Стив Павлина теперь предлагает групповой эксперимент. Каждый будет достигать своего миллиона, но сообща с другими. Классно! Я уже записался . Начинаю с $0. Из нынешних источников дохода буду использовать только AdSense и аффилейтные программы (копейки). Вперёд к миллиону!

Mde

Aseev Sergey 2005-11-04 10:05

Какие планы?

Kostik 2005-11-04 10:05

А я не совсем понял: миллион надо заработать в онлайне или оффлайне ? И суммируется чистая прибыль или нет ? :)

Aseev Sergey 2005-11-04 10:05

Да, Дмитрий - проясни условия игрушки!

Kostik 2005-11-04 10:05

Да. И можно ли использовать незаконные способы ? :)

Константин Ефремов 2005-11-04 11:05

Тоже записался ;-)

Думаю это будет интересно :-)

Зарабатывать где угодно (насчёт незаконных способов --... ммм... хз :)). Суммируется пока не известно чего - думаю, главное, чтобы у тебя был лимон.

У меня планов пока никаких нет -

In an easy and relaxed manner, in a healthy and positive way, in its own perfect time, for the highest good of all, I intend $1,000,000 to come into my life and into the lives of everyone who holds this intention.

Aseev Sergey 2005-11-04 14:05

Это работает когда интуиция очень сильная. Если нет или хотя бы не очень, проходит очень много времени для ее вызревания и сбора информации по теме. Абсалютное большинство никогда даже не приближается к этому результату за время жизни.

Нужно искать варианты, пробовать, тогда процесс ускоряется ...

Евгений 2005-11-04 15:05

Интересный эксперимент! И эта волшебная цифра - один миллион! Сразу столько желающих, но мне почему-то кажется что Стив Павлина раскручивает свой блог... поясню.

Сам эксперимент мне нравится - ставить интересную и большую цель и идти к ней не смотря ни на что. Но почему цель - это деньги, разве они могут быть целью чего-либо?

Деньги - это все-таки не цель, а критерий успешности проекта, и цель должна быть в другом - в создании какого-то блага для людей (ну или вписать сюда нужное).

Ну и сама эта цифра - один миллион. Если уж ставить цель в деньгах, то я бы брал сумму выше - 1 миллиард, и уж тогда в стремлении к ней(нему), 1 млн покажется пустяковым делом ;). Т.е. цель должна быть на порядок выше, и тогда достичь того, что на порядок ниже, окажется как раз плюнуть.

И да, может быть Стив вовсе и не раскручивает свой блог, но по-моему такой человек как он прекрасно понимает что деньги не могут быть целью ;)

Евгений: прочитайте первые посты на тему этого эксперимента у Стива Павлины и всё сразу станет ясно. Заодно, получите ответ на все вопросы в вашем комментарии.

Aseev Sergey 2005-11-04 20:05

Меня все же волнуют подробности!

Как не крути, имеет место план заработать миллион с нуля, а поскольку деньги не падают с неба, значит делается StartUp - то есть Новый Бизнес.

Если все это просто шутка, к примеру ради шума вокруг, я пойму, однако если серьезно, то интересны подробности. Все же задача не тривиальная.

На самом деле это очень мотивирующая штука - дав публичное обещание придется его выполнять, и возможно именно это даст дополнительную мотивацию...

EvilBot 2005-11-04 21:05

А вот почему бы нам в России не попробовать сделать примерно такую же вещь. Но только не миллион долларов каждый, а, учитываю российский уровень доходов, можно попробовать заработать один миллион доларов на всех участников.

Argenberg 2005-11-04 22:05

Для Павлины миллион не самоцель - он написал что это для него практика модели "intention-manifistation" и если конкретно этот эксперимент удастся, деньги просто не помешают (а кому они мешали :).

Дело не в миллионе - дело в силе самой модели - ее понять нужно - впустить в свою жизнь - с этой моделью все по плечу - и миллиард, если надо.

Это категории очень высокого порядка - я думаю, для большинства эксперимент не удастся. Нужно сначала глубоко прочувствовать что такое intention. Рекомендуется для подробного изучения не только статья "intention-manifistation" на его блоге, а вообще весь его блог за последний год, тогда может что-нибудь и получится... ;)

Aseev Sergey 2005-11-04 23:05

2Argenberg: Как сам понимаешь эту модель? Реальный опыт применения, результаты есть? Опиши, это очень интересно!

Argenberg 2005-11-05 01:05

Sergey,

Я только учусь. Пока ничего больше Стива сказать не могу. Это материи очень высокого порядка.

Вкратце - вся наша жизнь и все результаты которые мы получаем, зависят только от наших намерений, от наших мыслей. Мы создаем себе такое будущее, которое допускаем.

Рано или поздно мы становимся такими, какими мы хотим себя

видеть. Мы становимся тем, о чем мы думаем.

Или по другому: мечты сбываются. Все в конце концов упирается в вопросы воображения, веры, и воли. Это очень старая идея. Ей минимум 2000 лет, потому что еще проповедник Иисус Христос говорил: "Имейте веры хоть на пшеничное зерно, и весь мир будет перед вашими ногами." Он имел ввиду: все что вы хотите, во что вы верите, вы получите.

Миллионеры отличаются от не-миллионеров тем что допускают для себя быть миллионерами. Их нисколько не пугает такая мысль, им вообще глубоко внутри не кажется большой проблемой заработать миллион. Для них это естественно.

А для обычных людей - заработать миллион - это недосягаемо - у них блокировка против этого заложена с детства. Они это здравым смыслом называют.

Стив, в качестве предположения, силу намерения завязывает на Бога (в научном смысле force), какая-то субстанция которая нас окружает и реагирует на наши мысли и намерения.

Но даже с чисто материалистической точки зрения модель намерения работает, и этот эффект хорошо описан в психологии бессознательного, а точнее в психонализе.

Когда мы имеем сильное намерение и желание, ничем не блокированное, мы программируем себя бессознательно, и все вокруг начинает работать на это намерение, просто потому что сам человек автоматически работает на это выполнение.

В общем сумбурно я написал - я сам в процессе познания этой модели.

Рекомендуется к чтению блог Стива, Мороз "Ю. "Бизнес: пособие для гениев", и Marc Allen "The Millionaire Course".

Но я последнюю еще не читал.

Что касается опыта применения - то это модель как философия, через нее можно на жизнь любого человека посмотреть (в том числе и свою собственную) и доказать что все, чего он добился - это только то, что он сам для себя допустил и от себя ожидал.

Argenberg 2005-11-05 01:05

Не надо было мне этого писать - по-моему еще больше вопросов это дало, чем ответов :)

В общем, я не учитель, а сам только учусь :)

Michael Monashev 2005-11-05 16:05

> Сразу столько желающих, но мне почему-то кажется что Стив Павлина раскручивает свой блог… поясню.

Угу, похоже MLM :-)

Aseev Sergey 2005-11-05 17:05

Долго думал - писать или нет. Потом решил - Платон мне друг, но истина дороже... Страшные вещи для неподготовленного читалеля... :)

Прозвучала абревиатура МЛМ - чтож, хорошее начало, на этом примере и будем вести рассказ.

В МЛМ - в хороших компаниях, очень хорошее обучение. Эти вещи - "правильное виденье", правильные "ментальные установки" там прохдят на семинарах, и любой "лидер" сможет вам рассказывать о них часами. Тема того чем отличается миллионер от немиллионера - любимая, поскольку позволяет рассказать много чего интересного, и даже мистического!! "Ах посмотрите, мы ЭТО знаем!!". Надо сказать что все это подается вперемешку с рациональными техниками продаж, презентаций и личностного роста, которые дают реальный ощутимый эффект.

Знаю что говорю, потому что бывал на семинарах, даже выступал, общался с одними из сильнейших сетевиков России. Французов не застал - кто знает, был такой пероид, но застал их учеников :)

Когда ты находишься внутри, все это выгдлядит так красиво, и так необычно, что кажется ну просто сказка! "Вот сейчас я только научусь правильно думать и весь мир будет у моих ног". Мечты о миллионе становятся реальными и большинство из адептов уже чувствуют себя миллионерами - если и не сегодня, то точно завтра, или послезавтра - или через год, но это не важно! Важно то "что уже практически все что нужно случилось, ты попал в нужную команду и получил нужные занния, теперь можно расслабиться и получать удовольствие от жизни"

Под эту дудку, адепты закупаются товарами компании, (есть минимальные нормы закупа - активность которую надо делать - обычно от 100 до 200 баксов в месяц), бегают и продают их рассказывая всем что это не компания, это просто какое то чудо!

Но это только один уровень информации.

Если посмотреть со стороны организаторов этого шоу - мы имеем дело с пятеричным сектором экономики - мотивационным. Суть системы как раз заключается в том, что бы собрать клиентов в один "...коллектив", и удерживать их как можно дольше, продавая им все что можно продавать, мотивируя покупать как можно больше, как можно больше рассказывать о компании и привлекать новых адептов.

Удержание происходит как и везде - с помощью идеологии. Идеология - это самое мощное средство контроля, лучше чем оружие, потому что человек не владеющий данными технологиями, не в состоянии различить навязываемые стереотипы, принимает их не критически, дальше воспринимает как часть своего собственного мировоззрения. В результате они формируют предсказуемое поведение - как раз то, которое планировал владелец мероприятия.

Если бы Вы слышали что говорят те самые "Лидеры" в приватных разговорах между собой, со всей очевидностью было бы ясно, что у идеологии есть другая сторона - для своих.

Все что написано выше - нормальные вещи, имеющие место повсюду. Это ОЧЕНЬ ХОРОШО, если Вы являетесь создателем данной идеологии и таким образом вербуете солдать под свое дело. Более менее хорошо когда вы ОСОЗНАННО являетесь транслятором чужой идеологии, извлекая при этом свою прибыль. ПЛОХО, когда человек является конечным потребителем данного продукта и становится солдатом в чужой системе. Это всегда ведет к успеху владельца мероприятия, но не большой армии солдат.

По настоящему понять эту систему можно лишь тогда, когда возникает необходимость ее построить. Все иллюзии по теме сразу пропадают, и переходят в разряд "средства" и "приемы" воздействия.

Собственно на этом строится стратегия взаимодействия с потребителем в постидустриальном бизнесе - смотрите на моем блоге "Стратегия взаимодействия с потребителем".

Павел Груша 2005-11-05 18:05

Есть одна простая истина, которая озвучивается в разных вариантах. Один из них - "кто хочет, ищет способ, кто не хочет - причину". У Кийосаки это "бедные говорят себе 'я не могу этого себе позволить', богатые говорят 'как я могу себе это позволить'". Я уже много раз наблюдал (думаю, как и многие здесь присутствующие) реальное поведение людей для обоих сторон этих высказываний.

А в "intention-manifistation", мне кажется, главное не быть тем верующим из анекдота про наводнение.

Argenberg 2005-11-05 18:05

Disclaimer:

Уж точно могу сказать что блог Стива это не идеология и не МЛМ.

Он никого туда не зовет, и ни с кого денег не берет.

Возможно то как я написал о модели - было похоже на прием МЛМ или запудривание мозгов, мне как-никак приходится часто писать рекламные тексты, и уже многие мне говорили что речь у меня тяжелая (эмоциональная, программирующая) :)

Стив вообще никаких идеологий не придерживается - его блог это просто дневник его жизни и его мыслей.

Дневник интересного и очень талантливого, возможно даже гениального, человека.

Я много нахожу общего для себя с его образом мыслей, поэтому читаю его очень внимательно и регулярно.

Michael Monashev 2005-11-05 19:05

> Уж точно могу сказать что блог Стива это не идеология и не МЛМ.

> Он никого туда не зовет, и ни с кого денег не берет.

А кто сказал, что MLM может строиться только вокруг денег? :-)

Стив поставив цель и, поняв её малодостижимость, решил позаимствовать способы её достижения у других.

P.S.

Я не совсем понял шутку про 17$. Стиву так не везёт что ли? Дима Давыдов в час столько имеет ;-)

Кстати вот Вам рабочая идея как заработать миллион: найдите людей, которые будут провадать товар на форумах и блогах как это делает Дима. За счёт количества таких людей можно ускорить приближение цели.

Aseev Sergey 2005-11-05 19:05

>Есть одна простая истина, которая озвучивается в разных

>вариантах. Один из них - “кто хочет, ищет способ, кто не

>хочет - причину”.

Не понял в чей адрес это высказывание, в любом случае хочу пояснить свою позицию. Я как раз против ограничений. Точно знаю что все зависит только от меня. Я за активную позицию - берешь и делаешь. Я против того что бы вестить на информацию и чужую идеологию. Я за то, что бы продвигать свою. Или по крайней мере осознанно пользоваться чужой...

Что касается Павлины - уверен что человек талантливый. По поводу того что ничего не продает - утверждение по крайней мере странное. Достаточно зайти на его блог, все будет перед глазами.

Когда человек размещает прямо по центру экрана рекламу от Goooogle, когда реклама слева, снизу и вообще везде - и это называется ничего не продает?

Сколько у него доход с этого блога? Дмитрий какжется писал о том, что он перешел $1 000 000 с рекламы - это называется ничего не продавать???? Наивано...

Я собственно не против всего этого - я даже за. Молодчина, мало кто ТАК может. И еще я за адекватность и понимание того ЧТО происходит на самом деле.

Павел Груша 2005-11-05 19:05

2 Aseev Sergey,

Это ни в чей адрес. Просто как дополнительный пример, что сознание очень многое определяет.

А вот насчет "продает/непродает" я действительно не понял. Да, AdSense - один из его денежных потоков (собственно он перечислял их в самом первом посте на эту тему). И что с того? Как это относится к общей идее?

Павел Груша 2005-11-05 19:05

2 Michael Monashev,

Читать надо внимательнее. Задача изначально ставилась достигнуть цели без использования текущих денежных потоков.

Aseev Sergey 2005-11-05 19:05

>Это ни в чей адрес. Просто как дополнительный пример, что

>сознание очень многое определяет.

:) Вообще все!

Michael Monashev 2005-11-05 20:05

2Павел Груша

А кто говорит, что нужно использовать денежные потоки для вознаграждения работников? Обычно ведь им платят не авансом, а через месяц.

Павел Груша 2005-11-05 20:05

2 Michael Monashev,

Похоже мы о разных вещах говорим. Я писал на твой постскриптум.

Павел Груша 2005-11-05 20:05

2 Aseev Sergey,

Я бы так категорично не утверждал. Помимо сознания все таки присутствуют везение/невезение (наверное слишком упрощенное представление остальных факторов), но зато сознание может во много раз увеличить вероятность первого и снизить последствия второго.

Michael Monashev 2005-11-05 20:05

2Павел Груша

Угу, я тоже про него же. Зачем иметь начальный капитал когда продаёшь через форумы? Он там вообще не нужен, если не считать стоимость инета и хостинга.

А вообще эксперимент чем-то на реалити шоу Голод похож :-) А мы с Вами телезрители!

Michael Monashev 2005-11-05 20:05

> Помимо сознания все таки присутствуют везение/невезение

Только вчера читал начало Мастера и Маргариты. Там Воланд утверждал, кирпичи на голову сами не падают ;-)

Aseev Sergey 2005-11-05 20:05

Два паренька стоят на остановке. Подходит шикарная девочка.

Первый начинает улыбаться, краснеть и перебирать в голове мечты о том, как было бы классно ее приобнять покрепче да расцеловать во все губы. Второй этим временем подходит, знакомится и уезжает вместе с ней. Первый думает "Не повезло!".

Что касается кирпичей – даже если падают, то влияние подобных неконтролируемых факторов столь невелико, что ссылка на них может быть только для оправдания чего то более существенного.

Michael Monashev 2005-11-05 20:05

> Что касается кирпичей – даже если падают, то влияние подобных неконтролируемых факторов столь невелико, что ссылка на них может быть только для оправдания чего то более существенного.

Я не это имел ввиду.

Хотел казать, что "невезения" не бывает. "Невезение" - это такая же отмазка, как и "у меня нет начального капитала" и т.п.

Argenberg 2005-11-05 21:05

> Помимо сознания все таки присутствуют везение/невезение > (наверное слишком упрощенное представление остальных > факторов), но зато сознание может во много раз увеличить > вероятность первого и снизить последствия второго.

Да. Точно. Вы все подметили еще один важный момент контекста модели намерения: "Сознание определяет все, в том числе бытие."

Перед сильным сознанием/намерением такие вещи как банальное невезение просто отступают.

Этому есть много примеров.

Павел Груша 2005-11-05 23:05

> Только вчера читал начало Мастера и Маргариты. Там Воланд

> утверждал, кирпичи на голову сами не падают

Никто не знает своей судьбы.

> Два паренька стоят на остановке. Подходит шикарная девочка.

Как раз пример определенного везения. "Девочка подходит" да еще и "шикарная". А вот дальше уже действительно нужно действовать и действовать умело. Другие вариации исходных данных каждый может додумать сам.

Другой вопрос, что намеренье формирует сознание таким образом, чтобы лучше видеть такие благоприятные возможности.

> “Сознание определяет все, в том числе бытие.”

И все таки эти сущности работают в обе стороны. Всегда есть рамки внешних условий, которые как минимум влияют на скорость достижения цели, а в особо критических случаях могут сделать ее недостижимой.

> Этому есть много примеров.

Есть и примеры обратного. Ты сможешь доказать, что негр в начале 20-го века смог бы стать президентом США?

> Есть и примеры обратного. Ты сможешь доказать, что негр в начале

> 20-го века смог бы стать президентом США?

Если бы такого желания не было ни у одного негра, сейчас бы всё оставалось так, как и было. Стремление, скажем, стать президентом США не обязательно приведёт к этой цели, но сделает много хорошего "по дороге".

Павел Груша 2005-11-06 16:05

2 Дмитрий Честных,

Мы же говорим о достижении конкретной цели конкретным человеком, а не о "мире во всем мире".

euhenio 2005-11-07 15:05

А Дима-то, как оказалось,

>the author of one of the most popular Russian business and marketing blogs Sellme.biz

http://www.sketchideas.com/2005/11/04/about-me-this-blog-and-the-million-dollar-experiment/

:)

Rad 2005-11-07 16:05

Ммм... Табличка такая... Прям мечта налоговой службы ;)

euhenio: есть возражения? :)

2 Дмитрий Честных:

Было бы интересно узнать о прогрессе :)

How it's going? ;)

Павел Груша 2005-11-11 23:05

2 Даниил Мясников:

Читать нужно внимательно ;) http://www.sketchideas.com

А вообще, мне интересно, расходы то кто ни будь собирается учитывать или пойдет банальный учет прошедщих через руки президентов, а то и непрошедших?

Павел: проведём "аудит" и вычтем расходы потом :)

Павел Груша 2005-11-12 19:05

2 Дмитрий Честных

ИМХО это неправильно. В достижении данной цели обязательно будут расходы, например, на оживление старых проектов или открытие новых. Даже Павлина писал, что не будет использовать деньги из текущих денежных потоков. Например, я бы на твоем месте вычел затраты на новый блог (Кстати, зря ты там опустил русский AdSense. В нем можно заработать. Меньше, чем в английском, но можно). Хотя, кажется, сам Павлина этого не будет придерживаться (вроде он собрался 10% своей суммы проесть). Может быть тогда нужно было вместо "войти в мою жизнь миллиону" говорить "пройти через мою жизнь миллиону". Результат все таки несколько отличается. ;) Хотя, в этой задаче, похоже, каждый определяет для себя правила сам :-/

Павел, безусловно можно и на русском AdSense заработать, но усилия-доход будет больше для английского.

Слава Шевцов 2005-11-18 17:05

Павел, что-то я не вижу денег от русского Адсенса. Совсем мелкий ручеёк. И объявления слабо релевантные. Поэкспериментировал с разным расположением Адсенса на своём сайте, построил модель изучения страниц посетителями и всё равно отдача очень низкая. Такое впечатление, что баннерная реклама, особенно на тематических блогах, намного выгоднее для владельца сайта.

Экслер тоже экспериментировал с AdSense:

http://www.livejournal.com/users/exler/152896.html

Michael Monashev 2005-11-21 01:05

Нашёл у кого про Адсенс читать.

Адсенс отлично работает. Только надо уметь запустить так, чтобы он деньги приносил, а не 9$ в неделю. Да и сайт должен быть не социальный, а скорее "антисоциальный" ;-)

Слава Шевцов 2005-11-21 02:05

Миш, ИМХО, баннер про потерю невинности на sellme.biz хороший показатель "выгодности русского AdSence". Видимо Экслер прав: дело не в ставках, а в количестве кликов. У меня www.sciletter.com и www.rentaguru.ru дают примерно одинаковую среднюю стоимость клика. Но на Adsence на первом сайте кликают в 12 раз чаще, чем на втором.

Michael Monashev 2005-11-21 11:05

Слав, русский Адсенс работает. Мои знакомые зарабатывают на нём приличные деньги.

А Экслер взял, повесил банер, и потом удивился почему ему наступило счастье и как всегда всё опошлил.

А там ещё надо немного поработать, что Экслеру видимо чуждо. Есть же у гугла гайдлайны по Адсенсу, где всё расписано как именно на форумах надо вешать Адсенсы, как на обычных сайтах надо их вешать, с какими настройками и т.д. Да и просто немного подумав о том, как заработать на Адсенсе, скоро в голову придёт правильная мысль. :-)

Павел Груша 2005-11-21 11:05

Я не знаю, что там наэкспериментировал Экслер, но мне известен сайт с 700-800 униками в будни и около 400 в выходные со средним числом просматриваемых страниц 6-7, который зарабатывает в среднем более 5,5$ в день с текущим рекордом более 10$ суточного заработака. Никаких уловок, за исключением выбора наиболее эффективных форматов. Неужели у Экслера посещаемость/аудитория хуже на порядок? Может быть стоит поучится готовить, прежде чем говорить, что блюда несъедобные?

ЗЫ: Кстати, Гуглу нужно время, чтобы притереться к сайту и недели для этого явно недостаточно. Нужен хотя бы месяц.

Michael Monashev 2005-11-21 15:05

Вот это уже похоже на реальность.

А насчёт уловок скажу, что нужно грамотно разместить объявление и суметь поднять биды, выпятив наружу высокобидовый контент. Пример: есть софт-архив. Вожно показывать на каждой странице все новые программы, а можно например только из раздела Security. Или можно например рекомендовать на страницах книжки по маркетингу, гугл решит, что и сайт по маркетингу. Короче алгоритм такой: находишь высокобидовые тематики и потом их вставляешь в контент своего сайта по каким-нить убедительным и полезным посетителям соусом.

Если контент будет бесполезным или неуместным, то это будет спамом со всеми вытекающими.

andrew 2006-01-20 14:06

какая всё это муть! сплошная метафизика.

хотите бабки? будьте материалистом

лучшие деньги - Д-Т-Д

т.е. купил-продал-получил.

см. на сайте www.dinas.land.ru красоту.

в любом урюпинске товар пойдёт на ура!!!!!!!!!

особенно на праздники.

andrew 2006-01-20 14:06

какая всё это муть! сплошная метафизика. Хотите бабки? будьте материалистом !!!! лучшие деньги - Д-Т-Д т.е. купил-продал-получил.

см. на сайте www.dinas.land.ru красоту.

в любом урюпинске товар пойдёт на ура!!!!!!!!!

особенно на праздники.

XOPOIIIO 2006-04-04 14:06

Дочитал вот до этого места - what we’ll be doing is attempting to use the power of intention as a group, where each person in the group is intending for everyone else in the group to become a millionaire.

Что в переводе - мы будем стараться использовать силу намерения группы людей, где каждый человек планирует, что любой другой человек из группы станет миллионером. Вот ведь альтруисты люди, хотят сделать толпу миллионерами, если все будут миллионерами, то богатыми будут считаться только миллиардеры, а те, у кого только один миллион будут ездить на Запорожце :).

Неудержался и дальше посмотрел - очень подпись понравилась - If you find this article helpful, please leave a donation for the writer.

В переводе, если вам понравилась статья, пожалуйста, дайте немного денег автору.

Вот ведь. Будем учиться у мастеров. Если вам вдруг понравился мой комментарий, пришлите мне немножко ВМЗ... :)

Aseev Sergey 2006-09-28 16:06

Вспомнил про эту игрушку, интересно - как результаты?

Я забил :)