Вы заметили грамотный маркетинг фильма “Код Да Винчи”? Везде говорят, как недовольны христиане, мусульмане и прочие товарищи этим кином, что требуют его запретить.

Похоже на историю с “Командой Америка” (это который делали ребята, снимающие “Саус Парк”), который вначале получил не самый запрещающий рейтинг. Ребята взяли и пересняли некоторые сцены (ещё больше насилия и секса), чтобы получить высший запрещающий рейтинг.

Интересно: а православные священники, которые выступают по телевидению с речами про то, что этот фильм нельзя смотреть, делают это из-за недомыслия или из корыстных целей? Ведь ещё Адам и Ева стали жертвами “запрещающего” маркетинга .

По теме: Gmailland.

Егор Кислицын 2006-05-18 22:06

"Команда Америка" (Team America), Дима!

Max Folder 2006-05-18 23:06

Тоже самое они сделали и с полнометражным "Южным парком". По легенде, чем больше они его резали, тем похабнее он становился. В результате окончательная версия называется "Южный Парк: больше, длиннее и необрезанный".

Если верующие рельно "поднимаются на борьбу", то становится страшно - людишки становятся все более возбудимыми, чокнутыми какими-то, неспособными различать мелочи и основное. Почему они не выступают за усиление питания сирот? Повышение пособий на детей? Терпимость и милосердие? Почему эти вопросы задаю я - человек, далекий от современных монотеистических религий?

Егор: спасибо, всё время забываю, как оно называется :)

Max Folder: совершенно согласен.

Искандер 2006-05-19 08:06

Действительно, не совсем понятны цели, хотя скорее всего может быть это реклама религии, они говорят о фильме который и без них будет раскручен по полной, и они на этой волне поподают в новости под рубрикой: "служитель культа тагого-то такой-то, такой-то, жестко осудил". Ведь по сути эффект от такой рекламы максимальный не для фильма (как мертвому припарка) а именно служителю. Вопрос в том, что если это так, то речь идет о том, что он (служитель) разрушает этим свою мораль.

Gabreal 2006-05-19 10:06

Есть еще один аспект, который следует учесть. Возможно это журналюги, чтобы было о чем кричать, пристают к церковникам. А те просто высказывают свое мнение в ответ на вопрос.

Журналист - "Как вы относитесь к фильму ...?"

Священник, спокойно - "Я против того, чтобы этот фильм показывали, считаю что идея не очень корректная, да и вообще..."

А на следующий день священник с удивлением видит заголовок в газете - "Православная церковь требует запретить фильм ..."

Дмитрий Воцке 2006-05-19 11:06

Мое мнение --- не надо обижаться верующим и бойкотировать «Код да Винчи». Почему? Потому что голосуй, не голосуй, всё равно получишь «ничего». Фильм --- проект коммерческий, выгодный кинокомпаниям, выгодный налогосборщикам. Раскрученный. Люди пойдут. А верить в выдумки Дэна Брауна --- это глупо и нелепо. Выдумки «притянуты за уши».

Медаль о двух сторонах: может быть люди возьмут в руки Библию, оборотная сторона -невежество возрастёт... Да и взяв Библию, необходимо набраться смиренномудрия, чтобы её научиться хотя бы понимать... :)

Gabreal: ага, а митинги тоже журналюги устраивают? :)

User 2006-05-19 19:06

"смиренномудрия"...

Вы хотели сказать "критического и непредвзятого мышления"?

Vladimir Opanasyuk 2006-05-20 15:06

Честно говоря, мое мнение такого: такие "творения" нужно просто читать, а весь этот шум вокруг него, это действительно маркетинговый ход... :)

Сергей Гоцуляк 2006-05-20 18:06

>> Ведь ещё Адам и Ева стали жертвами “запрещающего” маркетинга

Я понимаю, что "молоток везде видит гвозди", но сводить все к маркетингу в жизни - признак ограниченности. Или озабоченности?

Православная церковь фильм не запрещала, а просто не рекомендовала к просмотру своей пастве, которой впрочем итак очевидно: тот, кто хочет знать, КАК БЫЛО - обратиться к первоисточнику, а тот, кто хочет знать, КАК БЫДЛО - к этому "бестселлеру".

> Православная церковь фильм не запрещала, а просто

> не рекомендовала к просмотру своей пастве

Она именно пыталась запретить. Вот несколько мнений:

============================

Если кто-то хочет сегодня поставить свечку дьяволу – пусть будет участником и сторонником просмотра такого фильма. Дмитрий Жуков (Глава Киевского отделения “Православный выбор”.)

Председатель синодального Отдела Московского патриархата по взаимодействию с вооруженными силами протоиерей Дмитрий Смиров призвал использовать демократические институты для прекращения показа в России фильма “Код Да Винчи” как кощунственного для чувств христиан.

========================

>а тот, кто хочет знать, КАК БЫДЛО - к этому

>“бестселлеру”.

Я вот и книжку читал, и фильм посмотрел. Просто, чтобы отдохнуть, хорошо провести время, поглядеть на любимых актеров. Быдло я, что с меня взять.

> Я понимаю, что “молоток везде видит гвозди”, но

> сводить все к маркетингу в жизни - признак

> ограниченности.

Интересно дефки пляшут :)

По-моему это блог о маркетинге. И здесь свойственно выводить всё в маркетинг.

Эй, ауууу! Люди! Вы забыли что ли, про что блог? Прочитайте справа вверху надпись.

Ну а моя манера сводить всё к маркетингу - если кто не понял - это стёб. У меня, кстати, уже давно в мыслях написать про распространение христианства с точки зрения маркетинга. Причём на полном серьёзе. Только руки всё никак не дойдут.

И наконец - опять влезу. ОПЯТЬ НЕ ТО ОБСУЖДАЕТЕ, блин :)

Напомню: блог про маркетинг. Заметка про маркетинг фильма "Код Да Винчи". Она нихрена не про церковь и не про запреты. А про маркетинг. тчк.

Кстати, я ни книгу, ни фильм не видел.

Сергей Гоцуляк 2006-05-21 07:06

>> Напомню: блог про маркетинг. Заметка про маркетинг фильма “Код Да Винчи”. Она нихрена не про церковь и не про запреты. А про маркетинг. тчк.

Дим, угадай - почему в сознании большинства маркетологи выглядят как беспринципные люди, готовые впарить что угодно и кому угодно? Как раз поэтому. Потому-что в массе своей как раз не могут понять, где кончается маркетинг и начинается свинство (грубовато, конечно, но это не про тебя ;-)

Недавно читал про маркетолога Тинькова, итальянца - он действительно умеет делать скандальные рекламные кампании, за что католическая церковь предала его анафеме. Спрашивается - сейчас он эффективен, а думает ли он о том, вот что может вылиться его маркетинг?

Сергей Гоцуляк 2006-05-21 07:06

>> Она именно пыталась запретить. Вот несколько мнений:

>> ============================

>> Если кто-то хочет сегодня поставить свечку дьяволу – пусть будет участником и сторонником просмотра такого фильма.

Ну и где же здесь запрет? Хочется ставить свечку дьяволу - смотри :-)

>> Я вот и книжку читал, и фильм посмотрел. Просто, чтобы отдохнуть, хорошо провести время, поглядеть на любимых актеров. Быдло я, что с меня взять.

Проблема в том, что большинство никогда не читало ни Библии в целом, ни Нового Завета в частности, поэтому судить о тех событиях будет скорее по "Коду", чем по первоисточнику, при этом происходит подмена понятий.

"Быдлость" заключается не в "хорошо провести время и посмотреть любимых актеров" - это все мы любим, быдлость заключается в том, чтобы скушать конфетку и не разобраться в истинной сути вещей.

Дима, очень прошу тебя 1 000 000 раз подумать, прежде чем ты решишься опубликовать статью о Христианстве! Может для начала испытать весь путь христианина на себе? :) К сожалению не знаю твоего текущего состояния в церкви, но побойся Бога, не торопись! :)

PS: Возможно эту статью ты сможешь издать только в конце жизни, возможно сама статья - это твоя жизнь, не дай Боже, руководить тобою никем иным, кроме него...

Искандер 2006-05-21 11:06

Не стоит смешивать две вещи, а именно институт христианства, представляющий собой сложнейший бюрократический механизм, и собственно учение преподаное Христом.

О разница то огромная, суть то как раз в подмене со стороны функционеров от церки. Дело то в том что сам фильм и другие еретики в прошлом не порочили учение Христа, так как по сути оно безупречно, скорее они подрывали устои самой церкви. Поглядите на текущую ситуацию, Православие не Допускает Каталоиков на свой географический сегмент. Ну не маркетинг ли? Порой мне жаль людей которые искренне верят функционерам, и забывают за ними искренних подвижников веры. :(

Искандер 2006-05-21 11:06

Здесь, то и обсуждается маркетинг, хоть кто либо сослался на Новый завет, когда объяснял свою позицию по фильму. Обратите внимание на сколько не логична критика. А не будь со стороны церкви маркетинга, не было бы и разговора вообще. И то, что здесь возникла такая перепалка, еще одно подтверждение столкновения двух маркетинговых армий, да и фильм то в приципе о том же!

Сергей Гоцуляк 2006-05-21 11:06

>> Православие не Допускает Каталоиков на свой географический сегмент. Ну не маркетинг ли?

Стопудово. Кроме маркетинга в жизни и нет ничего. Все им движимо, и все из него происходит. Слава Всемогущему Маркетингу!

Сергей Гоцуляк 2006-05-21 12:06

>> столкновения двух маркетинговых армий

Хм, такая маниакальность это уже почти диагноз :-)

Искандер 2006-05-21 12:06

Смешного то мало, - это стопудово!

Когда вопросы духовности, уходят в коммерческую сферу вот вам и маркетинг. У мненя нет поклонения маркетингу, поверьте я просто вижу это поклонение у церки. Посмотрите фильм "Догма", ведь это правда жизни. Или одна церковь борется за прихожан с другой, ни это ли говорит об упадке.

Андрей Екатеренчук: Я вполне серьёзно, и тут нет ничего плохого. Почему нельзя рассмотреть то, как распространялось христианство с недуховной точки зрения?

Max Folder 2006-05-21 19:06

Исходный текст об одном, а в комментах уже и про христианство, и про быдло, и про беспринципных маркетологов отметились.

Ника 2006-05-24 01:06

Посмотрела фильм, честно говоря, вся шумиха вокруг запрета на просмотр, на самом деле, только возбудила желание посмотреть фильм.

Я осталась под впечтлением. Сам факт, что посмели посягнуть на то, что тщательно старались оглашать, под страхом кары божьей, поставило под сомнение то, что дейтвующая версия библии на самом деле не полная, и, то и дело наталкивает на мысль, как обьяснить, что в ней отсутствуют описания других очевидцев, которые тоже имели на это право.

У всех своя правда, но все-же каждый имеет право на своё мнение. По моему то, что касается женского начала в книге выглядет правдоподобным, несмотря на то, что многое еще не доказано.

Из покон веков мужчины всегда защищали свои права в ущерб женским, и в этом есть своя правда.

Ведь, не зря церков взбаланилась, потому что Дэн Браун просто капнул глубже, получив доступ к некоторым фактам и огласил их. Это сильно может повлиять на репутацию церквей. Мне всегда было непонятно например, почему женщина в религиях всегда представлениа греховницей. Ведь все рождены от женщины, разве мы будем звать своих матерей греховницами? Но, с легкостью готовы осквернить любую другую женщину.

Я не хочу, чтобы люди жившие в вере потеряли ее, но бог есть любовь, а книга об этом и говорит.

И если бог один, то разделение церквей говорит о разделении власти. Что самое интересное женщины всегда правили, только не хотели это признавать.

Я думаю, что церковным служитителям, незачем беспокоиться, количество верующих не меньшиться, изменится их качество. Хотя.. все возможно..

Дмитрий Воцке 2006-05-24 04:06

2 Ника: ничего мистер Браун не копал, польностью художественный вымысел. Или что вы думаете он проводил археологические исследования и обнаружил в находках новые факты? Если нет, то как он узнал новые факты? Просто диву даёшься наивности людей.

2 Ника: Вы Библию читали? :)

Ника 2006-05-24 15:06

Дмитрий: говоря капнул я не имела ввиду буквально, что исследовал, а затронул тему не очень удобную для некоторых..Некоторые используемые им факты действительно сущесвуют, но он связал все по своему видению. Придумать такое с нуля не каждому дано...

А за наивность - даже спасибо, порадовали.

Андрей: Я читала библию. Что вы хотели этим сказать? Я высказала свое мнение по поводу фильма,не более того.

А на счет маркетинга: хочу омтетить, что был использован отличный ход РR, хотя и рисковый. Запретный плод... ,как говориться, сыграл своё.

Думаю, на этом была основная ставка.

2 Ника: очень хорошо сказал Феофан Затворник - http://days.pravoslavie.ru/Days/may12.htm

Дмитрий Воцке 2006-05-25 09:06

2 Андрей Екатеренчук: Это Иисус хорошо сказал, а сайт странный. Недружелюбный.

2 Ника: Рад, что порадовал. Сегодня иду с женой в кино. Оставлю свой комент.

2 Дм Честных: Что вы думаете про такой маркетинг? http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/115/

Ника 2006-05-25 10:06

Андрей Екатеринчук: Оказыватся не я одна сотрю этот сайт. "Истина Христова им темна, а противное этой истине - ложь, им кажется ясною.." В библии на все можно получить ответ. Один из принципов salesmen-ов.

Дмитрий Воцке: Любобытно ваше мнение о фильме. Все таки захотели посмотреть!

Надежда Агапова 2006-05-29 11:06

Фильм как фильм.

Я вообще не понимаю, что это церковники так возмущаются. Ну нет в нем посягательства на Христа, вообще нет. Подумаешь, решил кто-то доказать, что есть потомки Марии Магдалины, и что? Сделать анализ ДНК, а дальше - ура потомок нашелся? Но нашелся, повторюсь, потомок Марии, но никак не Иисуса. Невозможно доказать, что Он был или не был предком кого-либо. Предполагаемого потомка просто не с кем сравнивать. Нет материала для анализа. Следовательно, вопрос о сущности Христа - божественной или человеческой - остается открытым, и каждый решает его для себя исходя только из собственной веры.

А Код да Винчи лишь вариант событий, детектив, заставляющий задуматься о силе веры, но не о самой вере. Фильм для здравомыслящих людей.

NOV 2006-05-29 16:06

Я прочитал книгу и посмотрел фильм.

И считаю что Браун молодец, поднял интересную тему,

И главный вывод как я считаю не в том, что есть у Христа дети или нет, была жена или нет, а в том

что библия это книга написанная людьми под свои интересы, а то как было на самом деле никто не знает, вот сейчас читаю отзывы церкви, слюной брызжут, а по делу ничего нет, потому что вся церковь построена на сказке которую им было выгодно расказывать, а сейчас наступают времена когда люди начинают думать, и Браун дал повод еще раз задуматься на эту тему.

Молодец классная книга, и неплохой фильм...

Vlad 2006-06-01 12:06

Ребята!

Достали вы со своим христианским снобизмом! Сказано вам - блог о маркетинге,(впрочем, Библия и правда неплохой учебник по маркетингу и менеджменту). Вы так яросно набрасываетесь на людей, которые якобы посягают на вашу веру, что можно подумать будто вера ваша - фиговый листок, который держится на честном слове.

Пресонально Сергею Гоцуляку - Не кажется ли Вам, что человеку интеллигентному, тем более верующему, не пристало всех подряд называть быдлом? Или я не прав?

P.S.

>> тот, кто хочет знать, КАК БЫЛО - обратиться к первоисточнику

21 век на дворе, а люди по-прежнему так наивны! Или это страх перед небытием? ;-)

Надежда Агапова 2006-06-02 10:06

По-моему, любая религия сама по себе тот еще маркетинг. Раскрутиться так, чтобы о чем то говорили миллиарды - очень круто.

А Дэн Браун и создатели филима просто молодцы. Взять несложную историю и сделать из нее золотую жилу не каждый сможет.

И вообще проще надо относиться ко всему, что преподносит нам поп-культура, с интересом, но гораздо проще.