Скачал последнюю локализованную версию OpenOffice (использую его уже пару лет вместо MS Office) и увидел вот такое:

OpenOffice

Splash

(Красное выделение – моё)

Обновление: ещё и в инсталляторе:

Installer

Та же рекламка (насчёт компьютеров) вывешивается на заставке при загрузке.

Я понимаю, что нужны деньги. Я понимаю, что для перевода такой штуки, как офисный пакет программ, нужны гигантские усилия. И я выражаю благодарность локализаторам…

Но я не понимаю, почему я, скачав официальную локализованную версию свободного программного продукта с официального сайта OpenOffice.org, получаю adware вместо того, чем оно было изначально?

Кроме того, в пресс-релизе, сообщающим о выпуске версии 2.0.3, написана откровенно рекламная туфта:

Этот релиз вышел вышел при активной поддержке компании "Русский Стиль", предоставившей современное вычислительное оборудование для создания российской сборки Ru.OpenOffice.org. Благодаря превосходной производительности компьютеров "Русский Стиль" удалось выпустить русскую версию продукта вовремя, не смотря на то, что стабильный исходный код стал доступен всего за 1-ни сутки до выхода релиза.
Владимир Антонов, Генеральный директор компании "Русский Стиль" заявил по этому поводу:
"Я давно наблюдаю за развитем продукта OpenOffice.org и особенно за его русской локализацией. От версии к версии Ru.OpenOffice.org становится все более профессиональным и востребованным офисным пакетом. Я искренне рад, что российские пользователи смогут получить локализованную версию одновременно со своими коллегам из других стран".

Жаловаться в OpenOffice.org? Ваши комментарии? (да, включил).

Михаил 2006-06-30 07:06

Какие жалобы, это же Open Source. Сделай свою сборку с openoffice.org, получи исходники от ru.openoffice.org, поменяй сплэш, собери и распростряняй от себя. Хош с нейтральным сплэшем, хош с саморекламой.

Михаил: так и знал, что будет такой аргумент. Эта версия распространяется с *официального сайта*.

Представьте: зашёл я на сайт мозиллы, решил скачать русскую версию, а получил IE :). Какие проблемы, скажут мне, это опер-сорс, мы тут на своём сайте чего хошь будем делать - ты ж можешь сам из исходников собрать.

Игорь 2006-06-30 10:06

Я считаю не принципиально.

Главное, чтоб работало без багов и глюков. ;-)

Egor Margineanu 2006-06-30 10:06

По моему нужно прочитать лицензию OpenOffice. Скорее там прописаны условия распространения продукта и включения ad-ware. Предпологаю что по лицензии они не имеют права включать рекламу и зарабатывать таким образом деньги, хоть и на разработку этого продукта.

Дмитрий Кот 2006-06-30 10:06

Дмитрий, а в чем проблема?

Чем это Вас обижает или унижает?

Эта версия распространяется с официального сайта.

Кто музыку заказывает, тот и девочку танцует.

Lab 2006-06-30 11:06

давайте определимся:

Adware (англ. Ad, Advertisement — реклама и Software — программное обеспечение) — рекламное программное обеспечение.

Подвид условно-бесплатного программного обеспечения, в котором плата за пользование программным продуктом осуществляется опосредованно — при помощи показа пользователю обязательной рекламы.

(via википедия)

мы все привыкли, что адварь, это такая назойливая штука, которая лезет куда не следует, устанавливает в качестве домашней страицы свою, меняет обои на десктпе и т.д. - еще много гадостей

тут же я вижу просто упоминание спонсора, назвать это Адваре - простонеприлично ;)

Упокойся, Дим.

Muxa 2006-06-30 15:06

Жаловаться на что?

На то что указали автора локализации?

Вообще то жаловаться следовало бы есди бы было иначе.

Потому что так хоть понятно кого ругать в случае проблем.

Михаил 2006-06-30 15:06

Если бы с сайта Firefox скачивался IE под видом свободного продукта, это было бы нарушением GPL (не получится получить исходники). OO распространяется под лицензией LGPL, там _ничего_ не говорится про рекламу. OO можно даже продавать по 2000 рублей коробка. Лишь бы исходный код предоставлялся.

Lab: определение совершенно неправильное. (Сейчас пойду на википедию и исправлю.) А тем более, слова "мы все привыкли, что адварь, это такая назойливая штука, которая лезет куда не следует, устанавливает в качестве домашней страицы свою, меняет обои на десктпе и т.д. - еще много гадостей".

Пара известных adware: Opera (до 8-й версии), ReGet (раньше), NetCaptor Free Edition.

Уважаемые товарищи, мне известно про лицензию OpenOffice (LGPL). Мои претензии, если читать буквы нормально, направлены на сайт openoffice.org и официальных локализаторов.

Степан 2006-06-30 15:06

Мне это очень не понравилось. Раньше никогда с таким не сталкивался. Често говоря, просто неприятно видеть в опен сорс программе рекламу какой-то компании.

А желоваться мне кажется бесполезно.

Виктор Хаменок 2006-06-30 16:06

2Muxa:

>> Жаловаться на что?

>> На то что указали автора локализации?

"Этот релиз вышел вышел при активной поддержке компании “Русский Стиль“, предоставившей современное вычислительное оборудование для создания российской сборки"

Укащан НЕ автор локализаци, а контора предоставившая компьютеры.

> Если бы с сайта Firefox скачивался IE под видом

> свободного продукта, это было бы нарушением GPL (не

> получится получить исходники).

Не смешите.

Что за чушь, где тут нарушение GPL? Да и о каком GPL идёт речь, если Firefox распростаняется по условиям Mozilla Public License. Да и с каких пор у нас скачивание файла является деятельностью в рамках лицензии?

Кстати, кто верит в то, что контора всего лишь предоставила компьютеры? Бедные локализаторы, у них компьютеров не было? :))

Егор Кислицын 2006-06-30 16:06

Нафиг рекламу. Я тоже могу комп дать, путь мою рекламу повешают.

Muxa 2006-06-30 16:06

2Виктор Хаменок

Вы бы кашу из головы выгребли, а то неопрятно смотрится.

Указаная Вами формулировка присутвует в пресс-релизе компании.

на всякий случай большими буквами - НА ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ КОМПАНИИ ПРОВОДИВШЕЙ ЛОКАЛИЗАЦИЮ, А НЕ В СКАЧАНОМ СОФТЕ.

Muxa - не надо личных наездов.

Muxa 2006-06-30 16:06

2Виктор Хаменок

Вдогонку, что бы не разводить многос лврий.

На табличке указано:

- кто локализовал

- на каком оборудовании локализовал

Сугубо техническая информация.

Ровно такая же как "powered by blogjet".

Только вот "powered by blogjet" Дмитрия не возмущает, а "собран на компьютерах" очень даже.

Сразу видна принципиальность человека :)

cooler 2006-06-30 16:06

Хм...

А мне казалось, что лицензия не запрещает коммерческую деятельность. Я бы сказал, что любая свободная лицензия более коммерческая, чем проприетарные. Вы сможете продать MSO без заключения дилерского договора с правообладателем? В случае с (L)GPL - да хоть тоннами продавайте.

И очень хорошо, что ведущие железячники помогают свободным проектам, даже на возмездной основе (PR то они получили). Побольше ше бы такого "adware" - свободного софта стало бы еще больше.

Я очень рад за ребят. :)

Lab 2006-06-30 17:06

Дмитрий Честных - исправили определение? дайте его хоть тут.

Что касается указаных примеров програм-адварного порядка - во всех них при работе передглазами весела реклама, в новом открытомОфисе при работе перед глазами висит реклама? или для того чтобы ее увидеть нужно пойти открыть about или splash посмотреть?

Вы не мазохист? "Пойду эбаут почитаю, на адварь посмотрю, повозмущаюсь"

Что с того, что контора дала денег локализаторам, а они упомянули контору в нескольких местах? Обьясните причину своего возмущения, мне далекому от лицензий совершенно не понятно

Lab 2006-06-30 17:06

"Представьте: зашёл я на сайт мозиллы, решил скачать русскую версию, а получил IE . Какие проблемы, скажут мне, это опер-сорс, мы тут на своём сайте чего хошь будем делать - ты ж можешь сам из исходников собрать."

Что за чушь - не подменяйте понятия, вы получаете тот же продукт за которым и пришли, а не совершенной другой, с той функциональностью, что и заявлена. Вам мешают эти две надписи?

То что вы качаете его с оффсайта - вы думаете на оффсайте сами собирают программу? продукт был направлен локализаторам, они локализовали, вставили строчки про своих спонсоров в продукт и выслали обратно на оффсайт. Все понятно.

Ещё раз: лицензия тут ни при чём. Я могу сейчас взять OpenOffice.org, назвать его "Вася Пупки Офис", понатыкать рекламы и продавать за $10000/копия (LGPL это позволяет). Так Sun делает со StarOffice (изначально это их проект). Но я вряд ли смогу выложить эту версию на официальный сайт OpenOffice.org. Поэтому дальнейшие обсуждения лицензии буду удалять как злостный оффтопик (гы-гы :)).

Я считаю, что те, кто вставил рекламу в OpenOffice.org воспользовались доверием *некоммерческой* организации и эксплуатируют её в своих *коммерческих* целях. (Уже отправил письмо с объяснением нескольким людям из OpenOffice.org.)

А, кстати, плохие последствия такой эксплуатации очевидны -- у OpenOffice.org есть превосходный маркетинговый план (я его читал). Они хотят получить как можно больше OEM-инсталляций. Какой же дурак теперь будет инсталлировать OpenOffice.org на компьютеры своего производства, если в нём рекламируют компьютеры конкурента?

Дмитрий Кот 2006-06-30 18:06

А, кстати, плохие последствия такой эксплуатации очевидны — у OpenOffice.org есть превосходный маркетинговый план (я его читал). Они хотят получить как можно больше OEM-инсталляций. Какой же дурак теперь будет инсталлировать OpenOffice.org на компьютеры своего производства, если в нём рекламируют компьютеры конкурента?

Дмитрий,

план же рассматривает, я так думаю, страны Европы-США и никаки не Россиию. Вы же тоже BlogJet не продаете активно на территории России. Причины - все те же :)

Марк 2006-06-30 18:06

Дим, ты, видимо, на солнышке перегрелся.

Что за детский гон? Уж не ожидал от тебя такого…

Правильно некто уже отметил — powered by blogjet не возмущает, а это возмущает.

Сделай локализацию (а это, заметь, не маленький труд) аналогичного по объёму проекта и договорись с разработчиками о ссылке в русской версии ПО на себя-любимого :).

А вообще, у каждой картины есть свои автор…

Дмитрий: нет, он worldwide.

> Что за детский гон?

Аргументы есть? Неужели дети могут так гнать? :)

>Сделай локализацию (а это, заметь, не маленький труд) аналогичного по объёму проекта и договорись с

> разработчиками о ссылке в русской версии ПО на себя-любимого :) .

Ничего не понимаю. То есть, если что-то сделать - не маленький труд, это значит, что можно на всё наплевать? И причём здесь ссылка не меня?

> Правильно некто уже отметил — powered by blogjet не

> возмущает, а это возмущает.

Это ты сейчас про что? Про коммерческий продукт BlogJet? И где там эти powered by BlogJet? :)

Muxa 2006-06-30 18:06

2Дмитрий Честных

Я о том, что кто-то продал что-то для создания продукта. И попросил указать в продукте соответвующую инфу.

Так вот, Дмитрий Честных считает что просить авторов блого в писать "powered by blogjet" это нормально и нифига не "адваре".

А вот писать "собрано на компьютерах" это типа адваре и типа суксь.

При этом в обоих случаях имеем бесплатных продукт, на котром рекламируется платный продукт.

в блогах - blogjet

в ru.openoffice - компутеры указаной фирмы

И ни там, ни там, конечному потребителю эта инфа не является функционально-важной.

Так почему одно хорошо,а другое плохо?

> Так вот, Дмитрий Честных считает что просить

> авторов блого в писать “powered by blogjet” это

> нормально и нифига не “адваре”.

> А вот писать “собрано на компьютерах” это типа

> адваре и типа суксь.

Ого, вот это да. Умеете за уши притягивать :) Такой аргумент --- это ж надо придумать было! Чудо. Вы разницу между adware и ссылкой на сайте знаете? А между просьбой и принуждением?

> При этом в обоих случаях имеем бесплатных

> продукт, на котром рекламируется платный продукт.

> в блогах - blogjet

> в ru.openoffice - компутеры указаной фирмы

Самому не смешно от таких выводов? :)

Давайте уж либо нормально спорить, аргументировано, либо вообще не спорить.

Muxa 2006-06-30 18:06

2Дмитрий Честных

Разницу, ну с интересом послушаю разницу между нахождением на моём экране, помимо моей воле надписей:

- поверед бай ...

- сделано на компьютерах ...

Ну и разумеется источник информации о том что локализатор написал указаную строчку под принуждением.

> Самому не смешно от таких выводов?

Ну ежели аргументировано, то с интеерсом услышу аргументы показывающие что мои выводы "смешны".

Inviz 2006-06-30 18:06

Действительно притянуто за уши.

Дмитрию моя протекция, несогласным - из строя вон

Inviz 2006-06-30 19:06

Товарищ Muxa, щё вы несете?

Помещение Powered by Blogjet - добровольно для автора, хочет ли этого читатель или нет. Автор есть автор. В коммерческий софт автор пихает абсолютно все что его богомерзкой или богоугодной душе приятно.

Опенсорс - другая песня СОВЕРШЕННО. Какой бы ощутимый вклад не вносили люди, приложившие руку к девелопменту продукта, они просто не имеют МОРАЛЬНОГО (лицензия ведь не при чем) права делать такие неприятные вещи, как получать какую то выгоду с этого.

Опенсорс - есть опенсорс. Здесь все вокруг (какой русский аналог фразы It's all about smth?) этики.

Muxa 2006-06-30 19:06

> Опенсорс - другая песня СОВЕРШЕННО. Какой бы

> ощутимый вклад не вносили люди, приложившие руку

> к девелопменту продукта, они просто не имеют

> МОРАЛЬНОГО (лицензия ведь не при чем) права

> делать такие неприятные вещи, как получать какую

> то выгоду с этого.

А почему на опенсорсный wordpress лепить "поверед бай" нормально, а на опенсорсный openoffice "собрано на" аморально?

misnik 2006-06-30 19:06

А я пользуюсь MS Office. В нем рекламы нет. Как нет ее и в IE (в отличии от той же Opera)...

Inviz 2006-06-30 19:06

2misnik

Проснись и пой, в опере нет баннеров уже больше времени, чем ты только может предполагать

misnik 2006-06-30 20:06

Opera 8.1 - вверху какая-то рекламная байда.

Но суть в другом. Если MS зарабатывает честно и понятно как, то эти сообщества свбодных разработчиков придумывают все новые и новые "альтернативные" способы заработка.

И я затрудняюсь сказать, что для конечного пользователя лучше: заплатить один раз за коробку или быть вынужденным принимать участие в коммьюнити, бета-тестировании, просмотре рекламы и прочее и прочее...

misnik 2006-06-30 20:06

И хотя выбор программного продукта - дело добровольное, толпы самоутверждающихся идиотов в интернет, убеждающих всех в том, что XXX рулез, MS - гнилые империалисты, несколько напрягают...

Muxa: что такое реклама в вашем понимании?

misnik:

>> Opera 8.1 - вверху какая-то рекламная байда.

В Опере уже больше полугода нет рекламы. Она теперь freeware. Кстати, мне больше нравилось с рекламой. Все время для себя что-нибудь полезное находил. :)

Muxa 2006-07-01 00:06

2Дмитрий Честных

Наличие или отсутвие разницы в двух механизмах не зависит от того насколько они соответвуют какому то третьему понятию.

А ситуации идентичны:

- Кто-то взял опенсорсный продукт

- Изменил его с помощью некоего инстурмента

- Распространил результат с указанием что был использован тот самый инстурмент

- Пользователь результата каждый раз наблюдает информацию о том какой инструмент был использован

И либо и то и то рассматривается как "реклама в опенсорсном продуекте что есть неэтично", либо "информация о том какой инстурмент был использован".

Разница лишь в том, что в случае WordPress+BlogJet - такое указанеи приносит Вам прибыль, и Вы менее щепетильны к "этичности".

А вот "ОпенОфис+компьтеры фирмы N" это совсем другое дело, это адваре, гнусь и аморальность.

А для стороннего пользователя, эти ситуации неразличимы.

Путник 2006-07-01 10:06

Хм, а если по пунктам?

Реклама есть информация, способ привлечения внимания с целью получения (не)коммерческой выгоды.

Если построить цепочку:

Эндюзер использует КонечнуюВерсию, содданую Разработчиком1 про помощи Инструмента(ов), предоставленного(ых) Разработчиком(ами)2, то получим такое:

Эндюзер использует ОО.рус, созд Локализатором при помощи компов и исходников, предоставленых комп. фирмой и ОО.орг

Вебпосетитель использует сайт, созд АвторомСайта при помощи WordPress+BlogJet от ВП и ДЧ.

Есть ли существенная разница в этих утверждениях?

Почему kernel.org считают нормальным поблагодарить ХП за предоставленные сервера ссылкой?

Max Folder 2006-07-01 13:06

Тут кто-то сказал про "техническую информацию". Т.е. слова "компьютер "Русский стиль" содержат все необходимые данные? Вы как компьютер покупаете - "Дайте мне два "Русских стиля" и один "Поларис"?

Со своей рекламой "Русский стиль" должен выкладывать на своем сайте, а не на основном сайте проекта.

Drone 2006-07-01 13:06

Open Source вовсе не значит бесплатный. Он с открытыми исходными кодами и допускает изменение.

Никто не запрещает зарабатывать на этом. Зарабатывать деньги вполне морально.

OpenSource позволяет быстрее глюки в сообществе исправлять ифункциональность развивать.

sculder 2006-07-01 14:06

Не вижу причин портить жизнь локализаторам. Они вам ничего плохого не сделали.

Марк 2006-07-01 15:06

Господа, у каждого проекта (если он не загнулся) есть ведущие, идейные лидеры, называйте их как хотите - суть не меняется.

Так вот, есть ли у Димы подтверждение того, что эти ссылки на локализатора не одобрены вышеуказанными лицами?

Считаю без предоставления сего подтверждения продолжение дискуссии бессмысленно, ибо без этого "фундамента" негативные высказывания Димы, inviza и других в сторону РС "притянуты за уши".

Миха, как говорится +5 :)

Ваня Вовненко 2006-07-01 19:06

Ребята, я не понимаю суть проблемы?

Что тут такого? Ну реклама в опенофис, ну и что?

Да, если учитывать то что Дмитрий сказал про планы о распространении, то это плохо. Но они ж сами разместили это на своем сайте(локализацию с рекламой), не так ли?

А мне как пользователю, абсолютно все равно на планы опенофис и реклама абсолютно не напрягает.

Антон Пищулин 2006-07-02 00:06

А что говорят люди, написавшие OO ?

Сдается мне, что им фиолетово :)

А теперь прошу всех запостивших комментарий написать, являетесь ли вы пользователем пакета OpenOffice.org. И сколько примерно лет вы им пользуетесь.

Просто, интересно, можете ли вы рассуждать с позиции конечного пользователя продукта.

Alex Dybenko 2006-07-02 00:06

Товарищи, бесплатного софта не бывает! Кто-то зарабатывает явно, кто-то - неявно, кто-то так, как эти локализаторы. Вообще не понимаю - как можно чего-то требовать от производителей софта, полученого бесплатно?

Антон Пищулин 2006-07-02 00:06

Пользуюсь около года.

Ну ... у меня 2-й английский сейчас правда.

Под FreeBSD чуть хуже с локализацией, а компилировать самому - плоховато вышло :)

Есть проблема с чтением экспортируемых из 1С 7.7 документов. Причина понятна, а вот где почитать, как бороться не знаю. Дайте линк.

Andy 2006-07-02 10:06

2Inviz:

"Опенсорс - другая песня СОВЕРШЕННО. Какой бы ощутимый вклад не вносили люди, приложившие руку к девелопменту продукта, они просто не имеют МОРАЛЬНОГО (лицензия ведь не при чем) права делать такие неприятные вещи, как получать какую то выгоду с этого."

Это исключительно Ваши измышлизмы. Согласно Столлмену и Реймондсу, имеют полное моральное право не умереть с голоду и продавать хоть этот же софт, а еще лучше услуги, напрямую с ним связанные. При условии предоставления сырцов в случае с софтом, конечно.

Правда, при чем здесь ссылка на производителя компьютеров, мне в принципе не понятно. Kernel.org -- adware, ибо благодарит кого-то за хостинг ссылкой?

"Опенсорс - есть опенсорс. Здесь все вокруг (какой русский аналог фразы It’s all about smth?) этики."

"Этика здесь -- самое главное". В словарь загляните.

2Честных:

Ну я пользуюсь почти исключительно Линуксом и, естесственно, OpenOffice-ом уже три года. Вы бы порадовались, что в России кто-то из железячников заинтересовался так пламенно любимым Вами продуктом, вместо того, чтобы флейм разводить.

Путник 2006-07-03 09:06

Больше года пользуюсь.

Имхо, это было бы чистейшей воды адваре, если бы рекламодатель не имел никакого касательства к продукту, кроме финансовой поддержки.

То есть линк на провайдера, через которого все качается-раздается - терпимо, а реклама шампуня/сигарет, которые юзал локализатор - уже нет.

Кстати, многие О.С. проекты с благодарностиью ставят ссылки на владельцев зеркал/линков, предоставляющих свои мощности для проекта. Например - соурсфорж.

Мне кажется, Дмитрию не нравится сама тенденция, чтоб это все не переросло в махонький офис, обвешаный огромными мигающими банерами. Я прав?

Но тут уж на совести автора остается отвлекающая реклама и ее количество..

Если таакое будет - во-первых есть сорцы, из которых грамотные люди могут это все выковырять, а во-вторых, никго не мешает написать лучше, и без рекламы...

Muxa 2006-07-03 12:06

OO не пользуюсь.

Но в другом софте постоянно вылезает инфа на тему "Спасибо моей маме за выкусную яичницу" или "А вот тут мы использовали вот такие то вот алгоритмы" и всякое прочее.

Пока я с автором не заключили договора предусматривающего избавление меня от рекламы - его право.

И кстати, крупный логотипа OpenOffice это тоже реклама. Она мозолит пользователю глаза напоминая чем он пользуется. Что бы в случае чего но мог сказать "я использую ОпенОффис", а не мямлить "стоит чего то, а чего - не знаю".

Admin 2006-07-03 15:06

Однозначно, такие вещи следует пресекать. Если Майкрософт за такое щемит - то и опенсурсникам надо показать, что открытый и бесплатный софт тоже ЛИЦЕНЗИОННЫЙ (а не "халявный", пиратский или спорный), и есть условия, которые нарушать нельзя.

Drone 2006-07-03 16:06

Admin, какие условия? Лицензия не запрещает этого

> И кстати, крупный логотипа OpenOffice это тоже

> реклама. Она мозолит пользователю глаза напоминая

> чем он пользуется

Так ответьте ж на вопрос - что такое реклама? А то опять какое-то непонятное изречение.

Inviz 2006-07-03 18:06

> И кстати, крупный логотипа OpenOffice это тоже

> реклама. Она мозолит пользователю глаза напоминая

> чем он пользуется

что вы, ей богу, из крайности в крайность впадаете.

phil 2006-07-03 19:06

Я вот даже вникать не буду в легальные стороны вопроса, я могу сказать, что если бы тот продукт, который я запускаю изо дня в день помимо собственного логотипа разрушал бы мозг рекламой какого-то "Русского Стиля" (я, конечно, все понимаю, но само название конторки то еще), я бы охренел от злости, да и разработчикам бы написал, и "Русскому Стилю", и надолго бы забросил данный продукт при возможности.

Поэтому наплевать на лицензии и прочую белиберду - подход идиотский, раздражающий и недостойный. Можете хоть обзащищать свободу собирателей, локализаторов и той шушеры, которая продала/подарила им компы. Реклама в сплеш скрине ОО - сосет!

Muxa 2006-07-03 19:06

2Inviz

Никаких "из-в".

Я признаю право разработчика писать в сплэшах все credits которые он сочтёт нужным.

Делает он это из-желания навариться или по эстетическим соображениям мне всё равно.

Muxa 2006-07-03 19:06

2Дмитрий Честных

В данном случае "реклама" это весьма условое обозначение действий направленых на увеличение дохода.

В сплэше наблюдаются указания на участников проекта.

И все они там написаны в целях раскрутки - что бы пользователь знал кому обязан счастьем (иначе хватило бы строчки где нить в глубинах хэлпа).

Либо все участники проекта имеют равные права висетьв сплэше, либо никто такого права не имеет.

Adiel 2006-07-04 15:06

Пренепременно продолжайте в том же духе!!!

Потребуйте убрать с официального сайта OpenOffice.org благодарности Sun, CollabNet etc!

Естественно, свободное ПО _должно_ создаваться и распространяться разработчиками за свои ресурсы (деньги, время etc)!

>Я понимаю, что нужны деньги. Я понимаю, что для перевода

> такой штуки, как офисный пакет программ, нужны

>гигантские усилия. И я выражаю благодарность

>локализаторам…

>Но я не понимаю, почему я, скачав официальную

>локализованную версию свободного программного продукта с

> официального сайта OpenOffice.org, получаю adware

>вместо того, чем оно было изначально?

PS: Решите подойти к процессу серьезно, то

- для начала уберите рекламу гугля

- поговорите с И-РС.ру -- попроситесь поработать, естественно бесплатно

PPS: Это мне показалось, что таким идиотским образом Вы решили поднять рейтинг страницы?

Надеюсь, показалось...

PPPS: Если Вам покажется резким тон, то внимательно прочитайте то, что Вы написали вначале.

Nemesis 2006-07-04 18:06

2Adiel:

+1.

2Дмитрий Честных:

Пишите в ООо, расскажите, что Ваши права ущемлены. Ведь Вам все должны, правда? Работая там, я послал бы Вас в сад, и имел бы на это полное МОРАЛЬНОЕ право, не говоря уже о юридическом.

Прежде чем покушаться кидать пальцы, нужно либо денег дать, либо контрибьютить в свободный проект. А п****ть, извиняюсь, это Вам, Дмитрий, не мешки таскать.

Кстати, у Ooo есть официальный мейлинг-лист, советую Вам поднять эту животрепещущую тему там. Там Вам настоящие пользователи ООо расскажут, что они о Вас думают.

Вот Вам ссылки:

https://lists.openoffice.ru/mailman/listinfo/oo-discuss

http://lists.openoffice.ru/pipermail/oo-discuss/

-Nemesis

Ирина 2006-07-07 09:06

Народ, а у всех русские буквы печатаются нормально?

у меня на WinXP при печати вместо них -кракозябры, как если бы была бы неверная кодировка. При просмотре русские буквы показываются нормально. Из других программ - все ок. Принтер HP LJ 2200.

Что делать?

Антон Пищулин 2006-07-07 10:06

читать мануалы ... наверное :)

видел в ОО утилитку добавления шрифтов для печати. Правда это не под Windows было. Но вам стоит поработать в этом направлении.

Почитайте немного на сайте OO - там есть FAQ

Nemesis 2006-07-07 12:06

Ирина, Вам в рассылку ООо, или на форум/FAQ ИнфраРесурс. Задавать здесь такие вопросы смысла большого нет.

-Nemesis

Begemot 2006-07-08 02:06

С моей стороны это выглядит так:

1. Воротить нос от рекламы в БЕСПЛАТНОМ замечательном (видимо, раз используете) продукте - это просто неблагодарно.

2. А вот еще и писать в ОО о таких-рассяких, это еще и низко.

Гадливое какое-то чувство оставил этот пост... :(

Setti @ PlayStation 2006-07-12 12:06

К недовольным:

А как бы вы пели, если б там было

"OO переведен на компьютерах "Русский стиль", в компании "Инфра-Ресурс"(адрес, телефон). Разработчики во время написания локализации сидели на стулья Ikea (адрес, телефон), и обдувались кондиционерами Samsung (ссылка на сайт), перевод осуществлялся под операционной системой Windows в программе MS Word (ссылка на сайт MS)."? :-)

Понимайте проблему так: нарушена идеология OpenSource. Если выстроить цепочку категорий софта так: adware > freeware > opensource, то получается, что Инфра-Ресурс аккуратно перекинули OpenOffice из одной категории в совершенно другую, воспользовавшись отсутствием соответствующих оговорок в лицензии. Думаю, что организация OpenOffice.org, возможно, позволила такой выкидон из-за безысходности, т.к. более качественного перевода пока еще никто не сделал.

ganges 2006-07-12 17:06

И действительно, такая реклама просто вредит распространению ОО хотябы по указанной тут ранее причине - кто своим клиентам на десктоп СОЗНАТЕЛЬНО установит рекламу другого производителя?

Максимум, имхо, что в сплэше может быть это ссылка на их (локализаторов) собственный сайт, а уж там и разгуляться можно, это разумнее, опять же, имхо :)