Из RSDN:

O>А ты уверен, что оно тебе надо?


O>https://sellme.biz/2006/07/31/ mify_dlya_nayomnyh_rabochih_i_standartnyi_istochnik_deneg-2


O>P.S. Я не на 100% соглачен с автором, но, ИМХО, мысли здравые.

Да, конечно, я уверен.


А по поводу статьи... А какой у Дмитрия источник дохода, окромя blogjet? О чем тут вообще можно говорить. Ну повезло парню с идеей, но таких удач единицы.

1. Идея... Идея в бизнесе значит не много. У меня миллион идей в голове. У вас тоже. Ну и что? От того, что они сидят в голове ничего не изменится. То самое "повезло" исходит не из идеи, а из исполнения.

Например, блог-клиенты были и до меня. w.bloggar, Semagic. Я уверен, что их пишут классные люди. Но они не сделали из своих продуктов бизнес.

Да и у меня до этого было 2 продукта, которые не "выстрелили". И что? Я набрался опыта (2 года) и выстрелил.

2. Сидеть и говорить, что "таких удачливых единицы" -- это, как я уже понял, национальная черта нашего народа. Мне всегда хочется сказать: "А ты оторви задницу от стула и стань таким же удачливым!"

Как тест предлагаю почитать книгу Дональда Трампа "Думай как миллиардер". Я уверен, что процентов 50, прочитав её, крикнут "с**а, чтоб ты сдох, буржуй!". А остальные пойдут и станут "удачливым".

Что в итоге? Парень опять делает неосознанный выбор. Точнее, ему кажется, что выбор-то осознанный. Но страх перед тем, что ему "не повезёт" толкает его пойти на работу, а не сделать то, чего он реально хочет. (Я не утверждаю, что если он избавится от страха, он не сделает осознанный выбор в пользу той же работы).

Да и у меня всё ещё впереди ;)

О, теперь в курсе :) Спасибо!

Евгений 2006-08-02 14:06

Дмитрий, вы вот говорите, что почти любой сможет при желании сделать удачный бизнес. У вас было 2 неудачных проекта, и вот получился один удачный. А смогли бы вы создать еще один удачный проект, пусть даже имея весь свой опыт, но не основываясь на этом проекте. Вы уверены что он "выстрелит"?

Это не вызов, просто интересно ваше мнение.

Мое мнение - даже имея отличную идею и ее реализацию, она может провалиться по большому ряду причин, которые от вас не будут никак зависеть, или на которые вы просто не сможете повлиять. Поэтому "удачу" нельзя отрицать, как важную единицу любого проекта.

ex-xd 2006-08-02 15:06

Вот уж не думал что когда нибудь попаду сюда :) Дима, но все равно я не согласен с твоей позицией по поводу наемных рабочих. Возможно я думал бы по другому если бы хоть одна из моих идей сейчас работала на 100%. Наверное мне просто не везет. Вот пример. Это я около недели назад писал тебе по поводу mobile blogjet. Правда, толи письмо не дошло, толи ты решил что я не стою твоего внимания :) Кстати по поводу статьи, работа для меня это как раз таки путь получения денег. Ты сам представь, где бы ты взял время на shareware если бы только приехал в незнакомый город? Без денег.

Кстати в своем посте я имел ввиду и реализацию идеи тоже. Или ты возьмешься утверждать что везение тут не причем? Кстати у Дмитрия Давыдова был такой пост - про голодную толпу. Помойму это твой случай.

Mobile BlogJet?! Повтори письмо, пожалуйста :)

internetno 2006-08-02 15:06

Полностью согласен с Дмитрием. Идея никогда не будет определяющей. На своих идеях зарабатывают единицы (и это действительно для них удача), большинство зарабатывает на чужих.

и насчет попыток... самое главное не то что попытка удалась, а то что попытка вообще была. Дмитрию повезло еще что вышло с 3-ей. Могло ведь из 5й выйти. статистика такова, что если постоянно пытаешься, то в итоге удачная попытка окупает все прошлые неудачные.

Alexei 2006-08-02 17:06

Дмитрий, вы Роберта Кийосаки конечно же читали? Вы часто повторяете его точку зрения.

Я тоже читал. :)

"Чемпион мира по бейсболу "попадает" лиш в 40% случаях. Большиство людей так боятся неудачи, что не бросают ни разу". Ему тоже Трамп нравится.

Alexei: Ага, читал, правда давно. Мотивирует он хорошо.

Евгений 2006-08-02 20:06

И кто тут ноет? Каждый высказывает свою точку зрения, не стоит это называть "БРЕД собачий".

А рекорд 70 долларов в сутки - если это с двух проектов, то гордиться тут особо нечем.

ex-xd 2006-08-02 23:06

Дима (который Давыдов), а где время то найти на неуспешные проекты? Вот у меня было много начинаний. Либо мне это приносило 50-100 баксов в месяц, либо не приносило ничего. Что теперь? Я не отчаиваюсь, но полагаться на удачу и то что в следующем случае обязательно повезет, лезть в долги и т.д. глупо. Конечно я именно про мой случай. Не в своем городе без денег это наитупейшая из идей, которая может вообще придти в голову :) Так что кидать мне линк на "не работай" было просто абсурдным. Лучше устроится на хоть какую-то работу и потихоньку пробовать свои силы.

dimok 2006-08-02 23:06

>>70 баксов это с АдСенса

Как дополнение к чему-то более существенному вполне нормально. Но по сути 70 баков с адсенса (или другой PPC системы) - это копейки. Те, кто строит на этом бизнес, умножают такие цифры минимум на 10...

Дмитрий Честных, очень нравится блог читать. Отличные мысли. И пусть они в чем-то повторяют Кийосаки, мне он тоже нравится - но любое переосмысление мысли, пропускание ее через себя заслуживает большого уважения. Продолжайте писать!

А без удачи никак! Но удачи чаще приходит к тем, кто хоть что-то пытается делать ;)

Art 2006-08-03 00:06

Дмитрий (как автор блога, так и второй, который очень любит хвалится 4х этажным домом):

Мысли правильные, но в тех же книжках, которые все читают, но одни видят фигу золотую, в другие жилу золотую, очень часто говорят -- не путайте понятия business и self-employment.

В российской блог-сфере среди shareware'щиков очень много людей которые говорят, что они делают business, но на самом деле явлюятся self-employment персонами. А это всё таки разные вещи, хотя спутать их очень легко.

;)

70 баксов за день -- это копейки? Ребят, если у вас есть лишние деньги, давайте мне!

Иван 2006-08-03 01:06

Art, а что же по твоему делать бизнес? И как отличить настоящего бизнесмена от селф-имплоида? :)

Сергей Гоцуляк 2006-08-03 01:06

2ОбаДимы: Я читаю ваши блоги регулярно, так держать! Но все-таки говорить о том, что в ваших случаях удалось "выстрелить", ИМО, совсем неправильно.

Головокружение от успехов кончается тогда, когда ты пробуешь на свои доходы жить не только сам, а еще содержать офис, кормить работников, платить налоги и делать еще дофига вещей.

Можно спросить - а нафига это нужно? А затем, чтобы воспользоваться тем самым рычагом, о котором Давыдов пишет в своем блоге.

И вот здесь я очень сомневаюсь, что "гениальная" идея типа примитивного дискаунтера или программы для письма в блоги чем-то поможет...

Я, конечно, не знаю, сколько получает автор BlogJet со своего детища, но мне кажется, что за месяц программа приносит столько, сколько зарабывает дохлый московский офис за день :-)

Art 2006-08-03 02:06

2Иван:

Посмотрите в Google. Это общепринятные термины и деления (в любых английский словорях эти термины присутсвуют) В России почему-то среди outsourcer'ов одиночек и shareware одиночек self-employment приравнивается к "серьезному и взрослому" бизнесу.

Self-employment это хорошо, превые шаги во взрослый мир. Даже урвать денег можно очень хорошо. Но это все равно песочница и из нее нужно выползать, как бы в ней хорошо не было.

Насчет как отличить: как пример, всё тот же софт. Представтьте, что в некой далекой стране всех заставили каждый день вести блоги. Соответсвенно появилось огромное поле для деятельности и миллионны пользователей, которым нужна программа для ведения блога. В первый месяц сразу же купили некую программу для ведения блога в количестве одного миллиона копий. И 10% процентов людей возникли вопросы и в течении недели они отправили запросы по email. Еще 3% стали судорожно искать телефон службы поддержки. А некторая очень большая компания решила купить для своих сотрудников 100K лицензий, и просит встриться с руководством и отделом продаж для обсуждения сделки и, как они намекнули, для оптимизации налогов. Да, вами сразу заинтересовалась налоговая :)

А теперь два варианта, кто владеет этой программой : 1) self-employed person (all-in-one) 2) company. Кто что потянет и не потянет -- ясно сразу. Разные весовые категории, разный уровень ответсвенности, подход к делу, делопроизводство, разные модели разроботки софта, юридические дела и т.д.

Да, и если ты хорошо делал дело как self-employed, не факт, что сможешь вытенуть руководство компанией, даже небольшоей (до 100 человек).

И еще не нужно забывать про "инкубаторские условия" для многих "self-employed", когда очень многие, в той же Москве, живут с родителями в одной квартире, то есть на квартиру и питание не тратятся (нет month fee постоянной, без которой можно бомженуть в раз), поэтому риски "продастся-не продастся", "начну проект -- провалится, не-провалится" для них почти ноль.

Я не про то, что начинать не нужно. Я про то, что реально нужно смотреть на мир.

Kostik 2006-08-03 08:06

Полностью согласен с "Art". Я вот, например, "на дядю" за свою свою жизнь работал 4 месяца 7 лет назад. Причем, у меня нет родителей и никто нифига мне денег не даст, если что. А если сидеть у мамы с папой на шее (и не обязательно в одной квартире), то можно не думать над оптимальными путями зарабатывания денег, а просто пытаться что-то сделать и все. В случае провала все равно папа с мамой денег на жратву дадут.

Насчет работы "на дядю" скажу так: тупо ругать постоянную работу просто смешно. Получение бесценного опыта и налаживание контактов проще сделать при работе на дядю. Вот есть у меня реальный пример: один знакомый устроился в контору по продаже промышленного оборудования. Поработал там годик, а потом открыл свою контору и гребет бабки. Спрашивается, можно ли без работы "на дядю" и такого опыта туда влезть ? Да нереально...

dimok 2006-08-03 08:06

Очень грамотные комментарии! У одиночек всегда есть потолок: он, конечно, разный в зависимости от сферы деятельности, но он есть. И если одиночка может на своих 2-3 блогах делать 70 баксов в день, то хорошая команда может делать 7к баксов на 100-1000 блогах, например. И при этом себестоимость создания/ведения блога будет значительно меньше со всеми вытекающими.

Андрей Черезов 2006-08-03 09:06

Ой как тут все неправы ;) Особенно Art из предыдущего поста.

ЛЮБОЙ человек на самом деле "self-employed". Независимо от того, работает ли он по найму или других нанимает, или шароварщик, или вообще безработный. Задача любого человека - так себя "занять", чтобы лучше всех делать то, к чему душа лежит и способности есть. Все остальные люди для него - подчиненные ли, директор ли, клиенты, президент, налоговик и т.д. - партнеры. Так налоговик - это ваш партнер, через которого вам удобно платить президенту (за то, что он вместо вас общается с неприятными вражескими президентами :), нанимать армию и милицию для своей охраны и т.д.

Вовсе не обязан шароварщик "менять весовую категорию", если его программа "вдруг стала бешено популярной" и требует других масштабов техподдержки и прочих внешних отношений. Часть работ можно автоматизировать (а не нанимать тупых секретарей для ручной работы), часть задач аутсорсить - прием платежей, бухгатерию, техподдержку, т.е. просто завести новых партнеров (вовсе не обязательно местных fulltime наемников в собственном офисе) и через них распараллелить. И даже не обязательно самому всем руководить - можно директора нанять, и тоже не обязательно "выделенного" :) Если мы уж защиту жизни и здоровья аутсорсим (государству), то почему бы не аутсорсить управление деньгами. Разумеется, партнеров нужно уметь выбирать. В этом, и фактически только в этом, и состоит "self-employment" - специализироваться на СВОЁМ деле, и для оптимизации своих занятий своими делами (исключить непрофильные, отвлекающие дела) выбирать правильных партнеров, для которых эти другие дела являются ИХ специализацией. И, если коммуникации налажены, то совершенно без разницы, где именно этот партнер сидит - в вашем офисе, в чужом офисе или дома, и вообще человек он или программа/сервер. И где вы сами сидите - точно также не имеет значения, главное чтобы средства производства (компьютер там или поле с плугом) были рядом.

Что касается плодотворной "идеи" для бизнеса (исходной тематики поста): я бы это не идеями назвал, а простой наблюдательностью :) Если специально что-то выдумывать, высасывать из пальца "чтобы такого прибыльного сочинить", или копировать других, то с большой вероятностью ничего толкового не выйдет. А если просто слушать (читать) нужды людей, приглядываться к их (и своим) методам повседневной работы, то заметишь массу участков, на которых скапливается "напряжение" - где тормозится или делается неудобной/невозможной их работа, где они чертыхаются, когда приступают к этому участку :) А напряжение - это потенциал, энергия - поставь в этот проблемный участок свою проволочку, и потечет по ней ток (народная любовь или деньги, или то и другое вместе :). И там уж главное не сгореть, пока конкурирующие "электромонтеры" не подключат параллельные кабеля :-)

Андрей Черезов 2006-08-03 09:06

dimok> "У одиночек всегда есть потолок:"

Ребята, очнитесь, какие одиночки?! Не бывает одиночек, никогда не было и не будет! Мы что, на изолированных планетах живем? Зачем себя добровольно загонять в вымышленные рамки "команда", "юрлицо". Вся планета - ваша команда. Вон Microsoft в поте лица трудится, чтобы у вашей программы в следующем году был красивый вистовый интерфейс Aero :) Я в поте лица тружусь, чтобы ваша почта без проблем доходила до тех их ваших партнеров, кто использует наш Eserv. Девушка ваша жарит вам сейчас на завтрак яичницу, чтобы вы в бодром настоении в поте лица трудились, чтобы MS Windows стала более популярной из-за того, что ваша чудесная программа работает только на Windows. Дима пишет полезные вещи в блог, чтобы у вас было время вытереть "пот лица". И т.д. :) Найдите мне хотя бы одного одиночку, кроме Робинзона (до того как он встретил первую сотрудничающую с ним козу, разрешившую использовать свою плоть ему в пищу).

Гость1234 2006-08-03 09:06

Согласен с авторами 17 и 18 постов,

Если человек работает один у него есть реальный предел - 40 часов в неделю. Больше - не советую. ;)

Бизнес (даже небольшой) отличается от Self-employment, надо организовывать в первую очередь других, а не себя.

Для себя наиболее оптимальным считаю совмещение своего бизнеса и работу в найме. ex-xd - тебе хочу того же посоветовать.

И это же, по-моему, было написано во {всеми любимым в этом блоге} Киосаки вроде бы :)

Дмитрий Давыдов 2006-08-03 11:06

Self-employment отличается от бизнеса одной простой вещью. Self-employment это все таки employment и это значит одно - прекратил работать - нет денег.

И у Димы и у меня классические бизнесы. Он может работает один. Я работаю с партенром, плюс у нас 2 человека работают так контрактники - надо нам что-то сделать, мы платим и они делают. Но вся малина в том, что доход идет в не зависимости от того, работаем мы или нет. Дима только что с Турции вернулся. У него что, в это время деньги не шли? Шли. А вот у self-employed человека (плиточник, автомеханик, внедренец 1С) в отпуск денеги не зарабатываются.

Фраза про 70 баксов в день с Адсенса - эта самая нелепая и безграмотная вешь, которую я когда-либо слышал (сегодня, кстати, новый рекорд $88.95 в день, но да сотки, зараза, так и не дорос пока).

Почему безграмотная. Человек, который научиться самостоятельно зарабатывать автоматом 20 долларов в день (600 баксов в месяц) в несравненно лучшем положении, чем человек, которому я подарю $6000 (или бонус он получит в конце года). Это только так кажется, что деньги они деньги, ничем они не отличаются.

Только когда вы начитаете получать деньги ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, РАБОТАЕТЕ ВЫ ИЛИ НЕТ, вы отвоевываете свое время и можете позволить себе начинать новые дела, даже если они и не выгорят. Ну и что? Деньги то капают.

Именно поэтому даже директор IT департамента крупной конторы с зп в десять штук в месяц в несравненно худшем положении, чем шароварщик, который зарабатывает столько же, или даже значительно меньше.

Сергей Гоцуляк 2006-08-03 11:06

>> Все остальные люди для него - подчиненные ли, директор ли, клиенты, президент, налоговик и т.д. - партнеры.

Можно и с такой установкой жить :-) Очень удобно, работаешь дворником, но зато чувствуешь, что алкоголик, который утром заблевал лестницу - твой партнер, который не дает тебе остаться без работы...

Сергей Гоцуляк: Офис? Зачем мне платить кучу денег за то, что мне не нужно? :) Содержать работников? Странный глагол -- я думал работники нужны для того, чтобы приносить деньги, а не сжирать их ;)

> Но все-таки говорить о том, что в ваших случаях

> удалось “выстрелить”, ИМО, совсем неправильно.

Выстрелить в локальном масштабе. Для себя я выстрелил (и патроны ещё остались). Для масштабов Роснефти, я не выстрелил :)

Андрей Черезов: Восхищён комментариями!

Если быть честным, я уже полгода (если не больше) *работаю* по две минуты в день :( Меня это расстраивает, но на продажах не сказывается :)

Блин, комментарии глючат. Вечером исправлю, извините за неудобства.

Гость 2006-08-03 15:06

Дмитриям:

А этого ли Вам нужно,

ничего не делать и деньги получать?

Меня лично мало привлекает такое будущее.

Иван 2006-08-03 15:06

Гость,

поверь мне, это не Димин таргет по жизни. Просто происходит то, что происходит. Есть желание многое изменить, но нет сил это сделать. Запал прогорел, теперь сидит в тихом уютном болотце и не жужжит.

Я сам такой же. Что делать - не знаю.

Гость 2006-08-03 16:06

:-) Если один проект приелся - наверно надо думать о новых проектах/идеях

или попробовать себя в найме =)

Иван 2006-08-03 16:06

Не, в найм если только с голодухи пухнуть буду :))

А новые проекты... Даа.... Надо бы, но нету никаких сил, причем отдыхи в Турциях не помогают :))

Андрей Черезов 2006-08-03 18:06

ДД> Self-employment отличается от бизнеса одной

ДД> простой вещью. Self-employment это все таки

ДД> employment и это значит одно - прекратил

ДД> работать - нет денег.

В переводе на русский забавно звучит "само-занятость от занятости тличается...". "Прекратил работать" и "нет денег" - вещи относительные.

ДД> "Только когда вы начитаете получать деньги ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, РАБОТАЕТЕ ВЫ ИЛИ НЕТ, вы отвоевываете свое время и можете позволить себе начинать новые дела, даже если они и не выгорят. Ну и что? Деньги то капают."

Угу, в СССРе все так работали - придешь в контору, чаи гоняешь, а деньги капают. И что - много новых дел начали такие бездельники? :) Сейчас тоже у многих наёмников времени хватает на раскладывание пасьянсов, но это ничего в их жизни не меняет. "Бизнесмен" от таких наемников отличается как раз обратным - он не может позволить себе вот так вот 40 лет ежедневно бить баклуши. У него внутри моторчик "давай-давай-давай". Именно поэтому Дмитрия расстраивает тот факт, что он "полгода ничего не делает" - он притворяется, что ничего от простоя не меняется, но подсознание бизнесмена говорит ему "так не может продолжаться бесконечно, рано или поздно дело развалится". Хорошо поставленный бизнес может работать без вмешательства "установщика" очень долго (независимо от того, работает на него армия наемников, или всю работу ему делает один веб-сервер). Но даже египетские пирамиды не вечны.

СГ> "Можно и с такой установкой жить Очень удобно, работаешь дворником, но зато чувствуешь, что алкоголик, который утром заблевал лестницу - твой партнер, который не дает тебе остаться без работы…"

В точку! Вы меня поняли. Это отличная иллюстрация к тому моему тезису, что нужно выбирать правильных партнеров: если не сумел заполучить в партнеры Билла Гейтса, как мы с вами, то можешь оказаться в партнерстве с таким алкоголиком. Хотя, если тот алкаш безработный, то мы с ним находимся в таком же партнерстве, как с президентом - мы платим ему зарплату (в данном случае пособие по безработице). Мы ему эти деньги платим для того, чтобы он блевал на лестнице вместо того, чтобы поджидать вас в этом подъезде с ножом, когда вы в Турцию едете. И вместо того чтобы сдохнуть с голоду или холоду в вашем подъезде (что лучше, блевотина каждый день или труп раз в неделю?). К слову - блюют в подъезде не алкоголики (у тех желудок стальной!), а те юнцы, у которых деньги на выпивку уже есть, а умения пить - еще нет. Так что пример не 100% в кассу, но как теоретическая иллюстрация хорош :)

Мáкса 2006-08-04 10:06

Андрей Черезов: чертовски отличные комменты! Респект

Alexander Blin 2006-08-04 22:06

Почему-то никто не вспоминает о диверсификации. Можно же иметь:

+ оффлайн биз,

+ оффлайн селф-имплоймент,

+ онлайн биз и

+ онлайн селф-имполймент.

Например, мне это добро - Все вместе - даёт где-то 2К в месяц. Затор в онлайне - выручает оффлайн, и наоброт. Немного, но и начал Я лишь где-то этой весной.

Опять же к бизнесу многие люди (Я в том чиле) стремятся от своебразной позитивной "лени". Действительно - ведь приятно ничего не делать, и получать за это деньги. Хотя конечно, перед этим еще нужно хорошенько поработать, но ничего, впереди то - лафа. :)

Лично моя большая проблема (как и у многих других с таким отношением) - это уже негативное превалирование лени, когда наконец что-то начинает реально получаться. Ведь получается - что еще надо, азарт пропадает, а биз увядает. :(

Alexander Blin 2006-08-04 22:06

а насчет биза и имплоймента:

бизнес - это когда у вас есть агрегатец, за которым вы ухаживаете, которым рулите, и который обслуживаете, а всю основную работу делает ОНА (дрова там рубит, деньги печатает).

селф-имплоймент - это когда в роли машинки выступаете Вы. И то, что все обслуживание самого себя вы отдали на аутсорсинг не делает из вас бизнесмена :)

Андрей Черезов 2006-08-05 00:06

Бизи - это "занято", бизнес - это занятость. Есть бизнесмены, которым на еду не хватает (всё "в обороте" держат :), а есть наемники "с окладом в миллион". Всё это искусственные категории.

Предприниматель - это тот, кто сам принимает решения, а не аутсорсит принятие решений своему начальнику.

Alexander Blin 2006-08-05 10:06

говоря "биз", Я и имею в виду бизнес.

>Есть бизнесмены, которым на еду не хватает (всё

>“в обороте” держат , а есть наемники “с окладом

>в миллион”.

Мало того, есть и огромные компании, с огромной капитализацией, доходность их жутко отрицительная, а капитализация меж тем растет :). Размер переходит в качство.

об "искусственные категориях" об можно подробнее? Что не искусственно?

Admin 2006-08-11 15:06

По-видимому, речь о некорректной практике классификации субъектов (и в частности бизнесов) по доходам. Типа до 1000 работяга, до 5000 средний

Admin 2006-08-11 15:06

По-видимому, речь о некорректной практике классификации субъектов (и в частности бизнесов) по доходам. Типа до 1000 работяга, до 5000 средний класс, далее малый-средний-большой бизнес. Это здесь неприменимо - нужно рассматривать отношение к бизнесу: двигаешь ли ты чужой, в роли пешки или ферзя (топ-менеджера), или же свой. И тут еще один миф: якобы бизнес не требует вмешательства. Оглянитесь, это уже давно не так. Дело лишь в том, сколько времени этот бизнес может выжить без вмешательства владельца.

Андрей Черезов 2006-08-11 16:06

Бизнесмен тоже не свой бизнес двигает, а в первую очередь чужой бизнес или просто чужой интерес - своих клиентов.

Если земледелец хочет кушать, то ему не свой аппетит нужно двигать, а аппетит растения удовлетворять (т.е. продвигать бизнес растения) - вот тогда оно вырастет, и его можно будет съесть (не целиком, конечно, а на дальнейшее разведение еще оставить).

В таком отношении к делу большой разницы между бизнесменом и любым прочим "занятыммужиком" нет.

Бизнесмен двигает бизнесы своих клиентов и своих подчиненных. Первые за это платят ему деньги, а вторые - натуральным трудом. Подчиненные через бизнесмена двигают бизнесы его клиентов и получают свою долю денег тех клиентов (через бизнесмена). Т.е. бизнесмен - это такой прокси-сервер :) Значит в принципе он первый кандидат на замену машиной :)

Реклама: прокси-сервер Eproxy можно скачать по указанному выше урлу :-) (но это не тот прокси, которым вы замените своего начальника)

Nicolay V. 2006-08-22 09:06

По-моему, Дмитрий Давыдов подвел к тому, что, создавая бизнес без своего участия, появляется время на создание других бизнесов (а не для ничегонеделания). Такая позиция более позитивна, потому что иначе произойдет деградация (как минимум в конкретной области).

Главное - чтобы жизнь мимо не прошла. Чтобы за созданием бизнесов не получилось, что, захотел вдруг с сыном пообщаться, а он тебя на 3 буквы пошлет (несмотря на то, что бизнесы вроде как рали него и создавались).

AlexBlin 2006-09-01 22:06

какая "бизнесная" страница получается..

ключевики уже дорвейной плотности достигают :))

Конечно, все зависит от угла зрения. Если хорошо подумать, то можно прийти к выводу, что и Гейтс и Баффет не на себя работают, а на тех, кому потом в качестве благотворительности миллоным американских денег раздают..

Григорий 2008-12-21 11:08

Очень интересный блог, очень)

Замечательные обсуждения) Завидую)