Только что придумалось: а что, если заранее признаться, что всё сказанное в течение следующей недели заведомо ошибочно? Может это поможет вывести мысли на новый уровень и думать более раскрепощённо?

Серьёзно, всё, что я скажу с сегодняшней пятницы до следующей — ошибочно! Неправильно. И глупо. Не работает. И т. п.

Как вам эксперимент? Кто со мной?

Michael Yakovis 2006-10-27 06:06

Считать всякое мнение ошибочным -- то же самое, что считать любое мнение правильным. Мне кажется, никакой разницы.

Хотя если вам это поможет вывести мысли на новый уровень, я буду рад. :)

nakosya 2006-10-27 09:06

советую сменить диллера, эффект от дури странный...

Лола Райкова 2006-10-27 09:06

Это нормальная техника из области психологии, психотерапии, коучинга - кому как угодно:)

Работа с убеждениями и установками.

Вот только последовательность "заранее признаться, что все сказанное со следующей недели..." - несколько сложновата для работы. Удобнее сперва не признаваться, а записывать (к примеру вечером) все яркие мысли и слова. Можно также приписывать связанные с ними эмоции и поступки, но не обязательно. А затем уже заняться их "разоблачением" - написать, почему все эти яркие мысли и слова - сплошная ошибка - неправльно, глупо, не работает:))

Фиксация (пиьменная работа) важна по многим причинам, и потому, что требует лучшего формулирования, и потому что лучше будет срабатывать при возвращении к "нормальной" жизни.

Поиск разоблачающих аргументов - отличный творческий процесс, да и само занятие не без веселья и юмора.

Что и говорить - весьма почтительное решение!

Лола Райкова 2006-10-27 09:06

А насчет соучастия - я подумаю. Это как-никак серьезный труд:))

Сергей Петров 2006-10-27 10:06

как бы не оказалось, что именно ЭТО и есть самая большая ошибка :)

Аква 2006-10-27 11:06

Отличная идея!Не смогу в полную меру это ввести в свою жизнь. но всячески настроюсь. результаты через неделю:)

Rafael 2006-10-27 13:06

Дмитрий!

На странице https://sellme.biz/articles/ ссылки на статьи не работают.

(Может это только у меня?)

Ас Димыч 2006-10-27 13:06

I'm in!

Интересно.

Michael Yakovis: это одинаково для тех людей, которые каждоё своё мнение считают единственно верным. Я, к сожалению, не такой :)

Лола: здесь смысл скорее не в выдачи ошибочных мыслей или опровержении их, а в свободном обдумывании идей, что ли.

Как на мозговых штурмах. Если мы будем думать о качестве мыслей на мозговом штурме и прежде, чем их высказать, будем оценивать, то нормального результата не будет.

Сергей Петров: именно с этого я и начал -- я подумал, что этот метод нифига не правильный :)

Rafael: Спасибо, исправлю.

Павел Рындин 2006-10-27 14:06

Интересно... Я в сторонке постою, понаблюдаю, ладно?

Лола Райкова 2006-10-27 14:06

Дима, вот ты уже и ошибся, решив, что смысл не в выдаче ошибочных мыслей:)

Шучу.

Сравнение с мозговым штурмом удачное, с точки зрения прояснения методологии.

Хотя, возвращаясь к недельной интенции, окажется, что на мозговом штурме как раз надо как можно крепче задумываться о качестве высказываемых мыслей:)

Спасибо тебе за создание парадоксальной ситиации))

Alexey108 2006-10-27 14:06

отличный эксперимент!

Евгений 2006-10-27 18:06

Как по мне так идея просто глупая и никакой реальной пользы не несущая. Это не больше нежели просто игра с самим собой.

Евгений: а почему бы не поиграться?

Лола Райкова 2006-10-27 21:06

Знакомые бизнес-консультанты и тренеры то и дело обращают внимание на следующее обстоятельство: владельцы и управленцы с техническим и физикоматематическим, а также лингвистическим образованиями очень не любят нарушения структур и прочих порядков. Они невероятно сообразительны (по скорости и качеству мышления) и столь же логичны. Двойственности, парадоксы, амбивалентности и прочие нечеткости - это для них раздражитель и камень преткновения. Мысль о существовании нескольких правильных решений им претит.

Владельцы и управленцы гуманитарные зачастую не создают крупных,высокоприбыльных компаний. Зато именно они чаще придумывают новое и оригинальное, хотя вовсе не всегда способны придать придуманному серьезный масштаб.

Это я про глупые идеи и реальную пользу.

Евгений 2006-10-27 23:06

> Евгений: а почему бы не поиграться?

Потому что есть два вида игр: развивающие и не развивающие. К первым относятся спортивные игры, интеллектуальные игры и пр. А вот ваша игра ну совсем не относится к этого виду. Так зачем впустую тратить время?

Raider 2006-10-28 00:06

Включая этот пост? :)

Евгений 2006-10-28 00:06

Ну смотря как вы его рассматриваете.

Make a suggestion 2006-10-28 10:06

Есть другое предложение: если все, что Вы скажете на этой неделе, заведомо ошибочно, может быть лучше просто помолчать? Вообще, эксперимент - это некое действие, проверяющее гипотезу, и его результат неизвестен. Как можно думать более раскрепощенно, если считать любую мысль заведомо неправильной?

Ас Димыч 2006-10-28 15:06

У меня заболела голова после отрицания (про себя, не вслух) всего того, что нам сказал преподаватель на семинаре по истории (умнейший, кстати, человек).

Странно, на самом деле.

Видимо, некоторые не поняли сути. Не надо специально искать ошибочные мысли, нужно выдавать свои обычные, но знать, что они ошибочны.

Артем: это к чему?

Лола Райкова 2006-10-31 10:06

к сообщению 21:

Атос Д'Артаньяну, который только что отказался работать на кардинала:

"Вы поступили так, как и должны были поступить, Д'Артаньян. Но может быть вы совершили ошибку".

=)

Аква 2006-10-31 10:06

По-моему, все слишком серьезно относятся к эксперименту.подойдите к вопросу с другой стороны- много вы знаете способов думать раскрепощенно и не боятся намыслить какой-то бред? лично я- нет!

Sergey 2006-11-01 10:06

По сути, эта метода поспособствует, скорей всего, смене образа мышления и его направление. Существует масса таких способов.

Например не думать о том, что все ошибочно, а просто неделю не разговаривать. Просто молчать и думать. Кстати в Индии существует такая метода и называется "медитация випассана".

SEO 2006-11-28 18:06

Такой метод называется сталкингом, способствут расширению осознания. Отлично работает, если надо получить объемное видение ситуации, годится для генерации идей, особенно при коллективном обсуждении. Его также можно использовать в маркетинге при анализе поведения конкурентов и потребителей.