Google решили брать плату за использование API и первой ласточкой стал AdWords API.

Мне кажется, это неразумно. По нескольким причинам.

Во-первых, плата берётся за вызовы API — вызвали функцию, у вас убавилось единиц. За каждые 1000 единиц вы платите $0.25. Такой способ вполне подойдёт для веб-сервисов, но для клиентских приложений — нет. Представьте, что Google вводит плату за пользование Blogger Data API. Теперь за каждый пост в блог разработчику клиента придётся платить деньги. Как контролировать количество постов, отосланных пользователем из BlogJet? Теперь, чтобы разорить меня, достаточно будет отослать много постов в блог .

Во-вторых, то, что доступно с помощью API, поступно и из веб-интерфейса. То есть, фактически вы платите за доступ к СВОИМ данным. Если бы Google ввёл плату за пользование его поиском через API (а там и так были ограничения, на сколько я помню) — то, здесь было бы всё понятно — он предоставляет собственные данные. Но в случае с AdWords он даёт данные пользователя и возможность их менять (за исключением Traffic estimator).

В-третьих, от предоставления API *бесплатно* Google всё равно выигрывает, потому что получает больше объявлений от рекламодателей. Но это, конечно, уже их дело.

Что вы думаете по этому поводу?

(via Alex Moskalyuk)

Михаил 2007-01-12 08:07

Почему Вы считаете, что это только лишь первые ласточки? До Blogger Data API еще дело не дошло. А AdWords какраз-таки используются веб-сервисами (для отображения рекламы целевой аудитории). Мне кажется, Google просто решили усовершенсововать механизм изымания денег.

Мне это напоминает телефонные кампании - замену абонентской платы повременной оплатой разговоров.

Гугл экспериментирует. Если это принесет больше денег, чем просто их реклама, они обязательно продолжат.

Еще немного, и фанаты Гугла прозреют :)

n00by 2007-01-12 14:07

Я думаю, это будет полезно для организации сервисов, использующих API в массовом масштабе. Например, поиск. Но, я надеюсь, у них хватит ума оставить существующие 1000 бесплатных запросов в сутки с хоста для некоммерческих юзеров (Search API). Переводить их всех на 25 центов просто невыгодно (больше пиара, чем денег), т.е. если первая тысяча будет бесплатной, а последующие - по 0.25, то проблем не будет.

В случае Blogger вряд ли они дойдут до взимания платы, осознавая, что блог-клиенты - это реальность, это удобно для юзера, и сервис, который препятствует их разработке, шансов не имеет. Да и API-то ориентировано на сервисы, т.е. на сайты, предоставляющие доступ к гугловским данным массовому юзеру. Своего рода оболочки над базовым сервисом, например, Maps. А как можно себе представить оболочку для блог-сервиса (именно сервис)? Веб-агрегатор блогов, что ли? В любом случае, к клиентам это отношения не имеет.

Вообще, имхо, гугл слишком увлекся сервисами. Не все нужно переводить в веб, некоторые вещи принципиально удобнее реализовать через локальный клиент, и если они будут чрезмерно усложнять использование API, разработчики просто начнут на него ложить, закачивая обычный HTML и выдирая с него данные. Как уже реализовано во множестве программ для SEO и не только.

А вообще тенденция налицо - переход сервисов к платной модели. В принципе, логично. Не будет убытков конфликтов из-за удаления рекламы или искажения данных, да и конкуренцию это подстегнет. Бизнес-модель выбрана правильно: массовый, казуальный юзер будет смотреть рекламу, продвинутый (с клиентом), который рекламу смотреть и так не будет, получит максимум удобства, он может, во-первых, приводить новых казуальных юзеров, а во-вторых, и вторичный сервис организовать. А вот за это уже можно брать денежку.

NikoNiko 2007-01-12 16:07

Тенденция старая - так было с хостингом. Было куча хороших и бесплатных хостингов (за банер), много ли счас осталось? Если остались то с предложениями перейти на платные планы. Была так же инфо о попытке брать деньги за обработку почты на предмет спама (та же ЯХУ).

Но я думаю, что это хорошо. Это говорит о некоторой стабилизации некоторых компаний и снижении их сферы влияния. Уже сейчас куча недовольного народа результатами адвордс-адсенс, может быть плата за адвордс апи как раз удар по арбитражу и мфа.

А это уже вызывает интерес народа к новым проектам и новым стартапам...

Сандер 2007-01-12 19:07

Яндекс.XML тоже небесплатный. Сами подумайте - у вас есть возможность сделать свой сайт с рекламой и поиском, использующим гугловские поисковые алгоритмы и серверные мощности, причем вывод результатов поиска тоже будет в вашем дизайне. И гугл ничего на этом не заработает.

zzang 2007-01-12 19:07

По-моему, Google не заинтересован в массовом использовании AdWords API всякими MFA бизнесами, которые создают большую нагрузку на систему, а у них и так с этим проблемы.

Сандер: читайте внимательнее -- "Если бы Google ввёл плату за пользование его поиском через API (а там и так были ограничения, на сколько я помню) — то, здесь было бы всё понятно — он предоставляет собственные данные."

NikoNiko 2007-01-13 15:07

Кстати, тут еще такая штука - эти деньги легко взять. Люди платят за рекламу, на балансе у них есть уже некоторая сумма. Отщипнуть от нее очень просто :)

NikoNiko: ошибаетесь -- деньги берутся не с пользователей, а с разработчиков.

NikoNiko 2007-01-13 17:07

да ну? будет разработчик платить сам за это? все равно возьмет с пользователя приложений... но тут да... взять уже сложнее получается...

Вот в том-то и дело. Как я возьму деньги с пользователей клиентского приложения?

NikoNiko 2007-01-13 17:07

Адвордс АПИ позиционировалось для рекламных агенств (посредников), которые много всего рекламируют через себя и соответственно у которых есть доступ к деньгам....

А у гугла был свой клиент для работы с адвордс? А свете этих измениний с ним что то тоже изенилось?

Хотя я придерживаюсь мнения, что это борьба с MFA и арбитражем