Я был прав — у Performancing.com не было бизнес-модели и все бесплатные штучки, которые они раздавали якобы с благой целью помочь блоггерам стать успешнее, нужны были для генерации трафика на их сайт и установления бренда. Как я и писал.

Microsoft, Google и прочие могут позволить себе выпускать кучу продуктов бесплатно, без какой-либо отдачи от них, для разных целей — чтобы разрушить рынок, например.

Стартапы такого позволить себе не могут — они, наоборот, должны создать рынок. И они выпускают бесплатные продукты для того, чтобы потом вокруг них выстроить бизнес.

Performancing же, не имея больших инвестиций (насколько я помню, несколько десятков тысяч долларов от основателей и всё), выпускали бесплатные продукты для привлечения интереса к своему “бизнесу”, из которого они не могли извлечь прибыль. Лишь недавно они начали строить рекламную сеть (продукт из которого можно извлечь-таки прибыль!)… Играть на поле с и так огромной конкуренцией…

Перед самым Новым годом они анонсировали продажу своего “бизнеса” (кроме плагина для Firefox — ха-ха)… уродцам из PayPerPost.

Если вы были в коме последние полгода, напомню, что PayPerPost — это враги всех блоггеров — они платили [сп/б]логгерам деньги за то, чтобы они писали о продуктах рекламодателей, то есть делали скрытый обманный маркетинг.

Кстати, у нас тоже есть аналог PayPerPost — Hiddenmarketing.ru пытаются заняться тем же. Надеюсь, что они сдохнут медленной и мучительной смертью у них ничего не получится. Вот после таких [beep] и убеждай людей, что маркетологи не обманщики. Обманщики-обмащники!

Но вернёмся к нашим баранам… то есть, к Performancing. После того, как они собрались продавать свой бизнес врагам всей блогосферы, стало ясно, что их лозунг “Helping bloggers succeed” — bullshit. Я ничего не имею против того, чтобы делать бизнес на помощи кому-то — наоборот, я считаю, что это лучше, чем благотворительность — но тут есть тонкий момент: у Performancing был бесплатный продукт для блоггеров — статистика. Соответственно, вся статистика блогов, которые её использовали при продаже попала бы в руки PayPerPost. Получается, блоггеры бесплатно работали на эту компанию — собирали ей статистику. Вот так.

Насчёт бизнес-модели, кстати: PayPerPost не согласились купить Firefox-плагин для блоггинга. Понятно, что он не представляет никакой ценности для них (я не представляю, кому ещё эта вещь могла бы предоставить ценность). Performancing решили отделаться от плагина — сделать его ребрендинг в ScribeFire, отделить в отдельный проект и, видимо, пустить дела на самотёк предоставить возможность коммьюнити дописывать этот плагин. Отсюда следует вот что: теперь, как только Performancing становится частью PayPerPost, им больше не нужен свой бренд и трафик на свой сайт. Поэтому, плагин не нужен. А так, как денег их него не извлечь (по-моему, только я и Adriaan из ecto делаем деньги на продукте такого рода), надо с ним заканчивать.

Но сегодня Performancing объявили о том, что отказываются от сделки. И с той, и с другой стороны объяснения мутные — понятно только, что каким-то образом они друг друга не устроили.

Вместе с объявлением об отмене сделки, Performancing сообщили, что они прекращают разработку своего пакета статистики Metrics… И… прекращают его хостинг. Блоггеры, снимайте счётчики.

Итог:

  • Статистика переходит в open source. Они прекращают поддержку.
  • Плагин для Firefox переименовывается в ScribeFire. Они ищут разработчиков для проекта (open source?).

Что остаётся? Рекламная сеть. Ещё одна рекламная сеть.

Уроки:

  • Имейте бизнес-модель или хотя бы намётки на таковую. Или хотя бы знайте наперёд, что вы собираетесь делать, а?
  • Рассчитывайте свои возможности. Не выпускайте продукты для привлечения трафика, которые требуют больших сил на поддержание, если не уверены, что сможете их поддерживать.

  • Не продавайте душу дьяволу.

Disclaimer: я выпускаю продукт, почти конкурирующий с тем, что выпускали Performancing в виде плагина для Firefox. “Почти” — потому что я не представляю, зачем в здравом уме использовать надстройку над браузером вместо того же браузера.

Вот тут: http://blog.micromarketing.ru/marketing/nicht-partizanen/ некто из hiddenmarketing.ru агрессивно рассказывает как он круто умеет «считать денежки». Заодно гражданин попытался проставить ссылку со слова «маркетинг» :))) Партизаны фиговы. :))

saahov 2007-01-05 23:07

Алексей, а вы бы удалили ссылку с вашего блога :) Чтобы не спамили.

Я сделал по-другому малость: заменил русские буквы похожими латинскими, и ключевого слова не стало. Не хотел лишать читателей возможности перейти на блог того автора и посмотреть его уровень.

Efreeti 2007-01-06 13:07

Алексей Новиков

Хорошая идея, респект;)

Можно, кстати, так делать для всех, только стоит делать исключения для "нормальных" постоянных коментаторов.

Так и делаю. Если комментатор нормальный, да использует ссылку не для ключевиков, а для своего имени, то ссылку я не трогаю. Но если это коммент из 4-5 слов ради ссылки, то и весь коммент могу потереть.

Efreeti 2007-01-06 15:07

Алексей Новиков

Ну вы-то руками делаете, постфактум. А такая автоматическая система позволит избежать индексации такой ссылки.

Хотя проще всего, конечно, обрамлять ссылку в

Самая большая проблема с которой столкнулся - количество денег необходимых для поднятия интернет-проекта очень сложно рассчитать.

Когда делаешь сам, думаешь что хватит 500-1000 $, чтобы сделать серьезный информационный сайт, пообщаешься с профессионалами говорят о 10 000 -100 000 для серьезного проекта :)

На данном этапе, по-моему, сотни сайтов начинают как раз в того, что гонят любой траффик на сайт, если это удается начинают уже качественное улучшение продукта (сайта) и уже тогда создают бизнес-модель (делают конвертацию траффика в деньги).

Так ты можешь прощупать почву вкладывая минимум средств, естественно, что на раннем этапе бизнес-модели не будет.

alexander nemtyrev 2007-01-07 13:07

Простите 10000-100000 долларов на поддержку сайта,

мне кажется больших денег стоят программы и она должна быть оригинальна,тогда получится идея,вот в недвижимости есть в Питере два сайта www.bn.ru и www.arenda-piter.ru ,казалось бы обычные сайты,но аналогов им нет даже в Москве,Минске или Киеве.Хотя для програмеров там наверное все просто http://www.nemtyrev.narod.ru

Вот так вот и спамят ссылками по комментариям ;)

Новикову и автору 2007-01-08 12:07

Создалось впечатление, что вы знаете тему очень поверхностно, впрочем, как и знание темы и у автора заметки. Все большие блоггеры уже давно сидят на этих сервисах (наши на наших, иностранные на payperpost и аналогах). Никто не жужжит, что это плохо. Затраты времени на поддержание блога явно окупаются и никакого негатива по этому случаю нет.

Товарищ аноним явно не в теме. Какие большие блоггеры? Приведите пример хотя бы одного.

saahov 2007-01-08 19:07

Все большие блоггеры уже давно сидят на этих сервисах

Правильно, главное сказать, что это же работает, как вы можете сомневаться, а деньги то идут...

А я одно время пользовался блоговым клиентом от Performancing. Относительно других производителей, они очень быстро добавили поддержку Blogger Beta в начале осени. Пожалуй это и определило мой выбор.

Жаль, что всё так странно развивается.

Ян 2007-01-09 03:07

Спасибо за ссылку на ScribeFire. Себе уже поставил и завтра попробую в деле.

Цитата: "я выпускаю продукт, почти конкурирующий с тем, что выпускали Performancing в виде плагина для Firefox. “Почти” — потому что я не представляю, зачем в здравом уме использовать надстройку над браузером вместо того же браузера."

Плагин ScribeFire находится на "one click distance", если браузер уже запущен или на расстоянии двух кликов в противном случае. Думаю, что BlogJet не намного ближе :-). Попадание на страницу написания поста в том же wordpress'е занимает куда больше времени и ест немалый трафик (особенно, если заходить в панель управления через стартовую страницу :-)).

Теперь к вопросу почему у них надстройка над браузером, а не отдельное приложение. Браузер в данном случае просто среда, оболочка и т.п. (может сталкивались с приложениями на платформе Eclipse - это из той же оперы). Ребята решили сэкономить на разработке полноценного приложения + бесплатный пиар на сайте addons.mozilla.org

Ян: Это платформа, да (XUL). Но зачем плагин показывается как панелька в браузере? В этом смысла нет.

(Напомню, что код они не сами писали, а взяли из Flock.)

Ян 2007-01-09 23:07

В блогах типа sellme.biz, blog.micromarketing.ru, dserg.com, internetno.net и т.п. большинтво заметок посвящено сайтам и всему, что с ними связано. Логично, что, попав на страницу с интересным проектом, можно не отрываясь и даже не переключаясь между вкладками, тут же написать о нем заметку. Оффлайновый блог-клиент, может быть, лучше подойдет для обсуждения оффлайновой жизни :-), особенно, когда интернета нет, а руки чешутся.

Кстати, performancing понравился. Хотя сравнивать мне не с чем, т.к. блог-клиентами раньше не пользовался.

Ян: Зачем, когда вставляешь цитату глядеть на весь текст? :) Достаточно выделить, нажать правую кнопку и кликнуть BlogJet This! ;)

Ян 2007-01-10 02:07

Кажется, мы углубляемся в детали и частные случаи. Вставкой цитат блогописательство не ограничивается. Например, у internetno.net цитат как таковых почти нет, а качество материала на таком уровне, что складывается ощущение, что когда они о чем-то пишут, то они не только глядят на весь текст, но и нажимают на все кнопки и ссылки :-). BlogJet не юзал, поэтому оценить все возможности правой кнопки не могу :-).

Я просто высказал мнение по вопросам "зачем использовать надстройку над браузером вместо того же браузера" и "зачем плагин показывается как панелька в браузере?".

alexf2000 2007-01-17 04:07

Почему о PayPerPost в прошедшем времени? Я ими буквально неделю назад воспользовался, они пока что вполне хорошо себя чувствуют, даже рекламодателям деньги раздают. Сервис на самом деле интересный, но реализация плохая и для 2007го года странная, в текущем виде видимо не жилец, либо перестроится, либо кому-то будет продана база блоггеров/рекламодатетей. Что у них там хорошо, они собрали кучку блоггерш-домохозяек, так что если у кого-то есть продукт под такую нишу - его можно туда продать. :)