Autodesk недавно проиграл в суде. Чел продавал лицензионные б/у копии Autocad на eBay, Autodesk пожаловалась и eBay удалила аккаунт чела. Он обратился с иском против Autodesk и выиграл – суд разрешил ему продавать б/у софт.

Аргумент Autodesk был стандартный: мы не продаем софт, а лицензируем его, а значит никто другой не может его перепродавать.

Судья сказал: «No one would characterise the person’s possession, however, as something other than ownership. Similarly, the court cannot characterise Autodesk’s decision to let its licencees retain possession of the software forever as something other than a transfer of ownership, despite numerous restrictions on that ownership.»

Он так же согласился с тем, что действия чела соответствуют праву «first sale».

Я с этим согласен. Если я лицензировал софт пользователю, он может спокойно передать (за деньги или за так) все свои права по этой лицензии другому человеку. Почему нет? Я могу даже ключ перевыпустить на имя этого человека, при условии, что заблокирую предыдущий. И такой случай уже был.

Да я и сам был рад передать лицензионные копии Total Commander и ReGet, когда переходил с Windows на Mac. Они мне не нужны, но я за них заплатил деньги, получил лицензию, и отказался от лицензии в пользу другого человека. Это наше право, и жадные и недальновидные производители софта могут засунуть свои понятия куда-нибудь далеко.

Обновление: почему право передачи лицензии — это хорошо для производителей софта? Ведь они недополучают деньги — человек, вместо того, чтобы купить у производителя, покупает у другого человека, уже купившего лицензию. Очень просто. Например, компания X обанкротилась и продала лицензию на Autocad за бесценок. Компания Y купила эту лицензию. Autodesk не потерял клиента. Как известно, основные источники дохода софтверных компаний — поддержка и продажа обновлений. Если бы компания X не имела права продать свою лицензию, вполне возможно, что у Autodesk просто стало бы на одного клиента меньше. Конечно, компания Y могла бы купить Autocad непосредственно у производителя. Но стала бы? Неизвестно.

Если мне не нужен какой-то софт, и я его передаю другому человеку, известно, что тот человек не пользовался этим софтом (иначе зачем ему еще одна лицензия). Вместо потери клиента (и связанных с ним бенефитов: word of mouth, покупки обновлений, покупки поддержки), производитель софта остается с тем же количеством клиентов. Ему не надо тратить деньги/время на «замену» ушедшего клиента. Что в этом плохого?