Редмонд, штаб-квартира Майкрософт. За год до выпуска Windows Vista. Совещание.

Маркетолог: Наши последние маркетинговые исследования, показывают, что у UNIX есть конкурентное преимущество: символические ссылки.

Баллмер (кидает стул в маркетолога, тот по привычке уворачивается): Что это за хрень, симпатические ссылки?

Менеджер проекта: Я спрашивал у наших программистов, никто не знает, что это такое.

Баллмер (кидает стул в менеджера, тот по привычке уворачивается): СДЕЛАЙТЕ ЭТИ ССЫЛКИ!

* * *

Штаб-квартира Майкрософт. За полгода до выпуска Windows Vista.

Менеджер проекта (уворачиваясь от стула, запущенного Баллмером): Мы пытались, но у нас ничего не получилось. У нас получаются не символические ссылки, а какое-то говно…

Баллмер (разбивая стул себе об голову): ЭВРИКА! Так и оставьте. Мы сделаем такие симпатические ссылки, что все будут думать, что они — никому не нужное говно. Вот и нет конкурентного преимущества! Да, и добавьте еще каких-нибудь ужасов. Ограничьте, например, количество ссылок в пути 31-й штукой. И не забудьте написать в документации: «Symbolic links are designed to aid in migration and application compatibility with UNIX operating systems. Microsoft has implemented its symbolic links to function just like UNIX links.» Муаа-ха-ха-ааа-хааа!

* * *

После выхода Windows Vista. Заголовки изданий.

Slashdot: «В Windows криво сделали символические ссылки».

ZDNet: «Символические ссылки в Windows — отстой!»

Windows Magazine: «Символические ссылки — говно!»

Rails Rockstar Ninjas Magazine: «Почему не надо использовать символические ссылки».

Блог 37signals: «We don’t use symlinks, because we’re awesome. Fuck you!»

Крутой научный журнал: «Symlinks considered harmful.»

POSIX:2012: «Symlinks are deprecated.»

The Old New Thing, 2015: «Почему в Windows символические ссылки — говно? Этому есть оправдание техническое объяснение… У нас не кривые руки, правда-правда!»